薛博仁連忙抬起手來制止了柳浩天：「得了吧你，柳浩天，你少在這里給我打馬虎眼，你自己接著說吧，我知道，你小子這是想要拋磚引玉，讓我拋磚，你來引玉，你小子，鬼心眼多著呢，還拍我馬屁，我可不敢承受。」

柳浩天嘿嘿賊笑著說道：「薛省長，其實，您剛才解釋得挺清楚的，我就畫蛇添足一番。

義利之辯在我國文化不僅是一個學術思辨問題，而且還是一個行業分工和社會模式的問題。基於義利之辯，從堯舜時期起，我國就出現義利式的行業分工。

整個社會分為兩大行業部類，一個行業部類是「利行業」，一個行業部類是「義行業」。利行業包括一切的經濟行業，義行業則是政治業、進入政府做官。

在整個人類歷史中，唯有我國存在義利之辯，同時形成義利式的行業分工，並由此產生獨立的政治行業、政治業。政治是一個獨立的行業，也是一個獨特的行業，為經濟行業提供義理服務、仁義服務、道義服務的行業。政治業就是義理業。

儒家認為，每一個人都是獨立的心性主體，是一個獨立的思維主體，一個獨立的判斷、選擇和行動主體。心性就是思考功能、思考器官，義理則是人心的天然的基本屬性，即人天然所具備的判斷和選擇標准。如果人能夠排除外界干擾，遵循自己的本心本性去思考、判斷和選擇，那么他的行為就是合乎義理的，即合理的、有禮的。

談完了義利之辯，我們再回過頭來看互聯網壟斷平台經濟的問題。

現在我們的反壟斷，則是更多將其看成一個經濟問題、法律問題，不僅忽視其產權制度問題，更是忽視其歷史和文化問題。

互聯網平台壟斷問題，從根本上說就是資本問題、豪強問題，要真正解決之，僅僅考慮經濟和法律是遠遠不夠，還需要考慮產權和文化。

我認為，隨著互聯網應用平台不斷的發展壯大，並且不斷地擴充其應用場景，他們其實已經承擔起了義利之辯中義的行業。因為這些行業都關系到國計民生，不能太過於追逐利潤，那樣會讓民不聊生。

所以，我認為，要想解決互聯網應用過度的逐利性，在產權層面，需要對其進行「混合所有制」改革，讓國有資本參股，必要時控股，完成國有化。

現在一提混合所有制改革，大家會想當然地認為這是針對國有企業的，允許私人資本入股國有企業，以增強國有企業的經濟活力。事實上，在私人資本已將非常強大的今天，尤其是以互聯網平台的為代表的私人資本，企業改革就不能僅僅包括國有企業，還必須把能夠影響國計民生的私有企業納入。混合所有制改革不僅適用國企，也適用私企。混合所有制應該是雙向的，而非單向的，不僅讓私人資本混合國企，還要讓國有資本混合私企。

企業改革目的也不能僅僅只有一個增強經濟活力一個，還應該加上保證其義理屬性，為人民服務的屬性。私有企業如果背離義理，破壞人民利益，那么必須進行對其產權層面的改革，以產權為手段對其施加義理約束。

當然了，這種混改必須是非常謹慎的，必須要在擁有絕對證據的情況下，在民心民意匯聚的情況下展開，一定是人民群眾十分渴望的、需求的。既要保證互聯網企業的發展動力，又要給他們樹立規矩，不能再讓資本肆意妄為侵犯人民群眾的利益。

同時，解決資本問題的釜底抽薪之策是文化，是教育。我國必須重拾義理文化，讓義理式學術重回我國德育學術的核心。這需要學術和教育的深層變革。」

柳浩天說完之後，薛博仁徹底被震驚了。

他是真的沒有想到，柳浩天竟然接連提出了兩個戰略手段。

尤其是柳浩天所提出的混改方案的戰略，更是發人深省，振聾發聵。

薛博仁雖然也看到了互聯網應用平台問題的嚴重性，但是卻從來沒有往混改的方向去考慮。

而柳浩天這么一說，他突然覺得，柳浩天所提出的這兩個戰略方案還真的是非常可行的方案。

這兩個方案一個是立足於當下，一個立足於長遠。

尤其是柳浩天提的，改革的最終目的，是為人民服務的！這一點非常的重要！

薛博仁沉默了。柳浩天也安靜了下來，靜靜的等待著。

他剛才所說的這番話，是他早就深思熟慮了。

只不過柳浩天並沒有把他的這兩個方案公諸於眾，更沒有在西林市實施，因為柳浩天非常清楚，以他的身份，根本不足以實施這樣的方案，而且他也清楚，這樣的方案一旦公諸於眾，一定會引起巨大的社會效應。而且現在時機也不夠成熟。

所以，柳浩天只提出了3點建議作為暫時的治理策略。即便是如此，都引來了各大互聯網應用平台的強勢反擊。

此時此刻，不知何時，窗外已經陰雲密布，頗有一種黑雲壓城城欲摧的氣勢，空氣似乎都變得沉重起來。