</br>楊陽榮膺首屆國際足聯金球獎！

隨著瑞士蘇黎世歌劇院的這一場盛會落下帷幕，這一樁新聞也在極短的時間內傳遍了世界各地，全世界的球迷都在頃刻間收到這一條消息，並引發燒議。

楊陽是當世足壇第一人，這是無可爭議的事實，也是舉世公認的，但在這個世界杯年，中國隊止步於十六強，楊陽卻拿下了國際足聯金球獎，這無疑讓許多人都無法接受。

憑證老例，世界杯年的世界足球先生出自世界杯冠軍球隊，這是所有人的共識，而楊陽今年當選，徹底打破了已往二十年的這份共識，這自然會引起外界的熱議。

尤其是在國際足聯對外宣布了選票詳情之後，這種議論就越發熱烈了。

憑證選票情況來看，楊陽總得票率是在百分之二十二左右，比排在第二位的梅西和第三位的伊涅斯塔都要橫跨一截，但優勢並不十明確顯。

憑證首屆國際足聯金球獎的評選方式，如果把三部門選票脫離來看，楊陽在國家隊主教練和隊長選票方面都是位居第一，但在媒體選票上卻只能拿到第四位，落伍於斯內德、伊涅斯塔跟哈維。

也就是說，如果憑證往年的評選方式，楊陽最多只能拿到國際足聯的世界足球先生，而法國足球雜志的歐洲金球獎則是屬於媒體選票第一的斯內德。

對於這種情況，外界也基本告竣共識，因為在已往這些年里，世界足球先生和歐洲金球獎的評選一直都存在著這樣的分歧，以至於有許多人都認為，歐洲金球獎更具權威性，而世界足球先生更看重名氣。

不外，也很快有媒體給出了數據舉行反駁。

在許多媒體和球迷都普遍重視的世界足壇十大傳統強隊的國家隊主教練和隊長選票中，總共二十張選票，楊陽獲得了其中八張首選，三張次選和五張三選，憑證五分、三分和一分規則，楊陽總共獲得了五十四分。

哈維則是獲得了四張首選票，九張次選票和一張三選票，拿到了四十八分，位居第二，足足比楊陽少了六分，梅西、伊涅斯塔跟斯內德則是落伍得更多。

其中斯內德只有三張首選票、三張次選票和兩張三選票，拿到了二十六分，差距懸殊。

通過這份數據顯示，在國際足聯和法國足球雜志宣布合並後，在綜合考量了整個二零一零年的體現之後，楊陽的精彩發揮照舊獲得了十大傳統強隊的國家隊主教練和隊長們的認可，這可都是當世足壇最具影響力的選票。

因此，許多媒體認為，雖說楊陽在世界杯上沒有拿出太好的效果，但他能夠率領中國隊歷史性地從小組賽中突圍，並以四場角逐攻入五個進球，並列世界杯金靴，楊陽的體現照舊應該獲得肯定。

「出生在足球弱國並非是楊陽的錯，他能夠向導中國隊取得歷史性的突破，這自己就已經足以證明他的體現和實力，這應該獲得認可與肯定。」

甚至也有不少媒體認為，之所以在兩百零八家媒體的評選當中，楊陽只拿到了第四名，很重要的一部門原因就在於許多媒體人的評選依舊照舊延續著已往的傳統思維，認定了世界杯年只思量世界杯效果，而忽略了全年俱樂部的體現。

……

不僅是媒體內部引發了爭議，在球員內部也同樣發生了強烈的分歧。

巴塞羅那球員在頒獎儀式竣事後，哈維在接受西班牙國家報采訪的時候，先是漂亮地表達了對楊陽的祝賀，但同時也流露出了自己心中的訴苦。

「這種評選方式顯著存在著不公正，因為它是建設在斐濟等國家的主教練和隊長的投票權比重，凌駕了歐洲許多專業媒體的基礎上的，但很顯著，他們基礎無法擁有像歐洲媒體這樣與時俱進的信息。」

哈維的說法也是國際足聯世界足球先生評選一直以來備受詬病的地方，那就是許多小國和地域都只會選擇自己聽說過的球員，而不會真正去思量到底他在已往一年到底體現如何。

在這種選票方式上，聲名如雷貫耳的楊陽自然是要比哈維和斯內德等人更受接待。

哈維隨後也體現，失去國際足聯金球獎對他來說是一大遺憾。

「但我並不以為這是多大的損失，我以為楊陽得獎也是實至名歸的。我那天看到過一篇報道，是關於那些未能獲得金球獎的高水平球員的，我發現巴雷西也沒有獲得過金球獎，但這並不故障世人認可他的偉大。」

巴薩中場顯著也是想要用這種方式來證明自己。

伊涅斯塔也在接受采訪的時候體現，金球獎只選一名球員是不公正的，因為所有人都市把注意力放到前場的進攻球員身上，這是足球與生俱來的特點。

「我認為，在團體運動當中，小我私家的獎項總是有失公允的，縱觀過往歷史，獎項總是揭曉給進球的前鋒們，很少給中場、後衛甚至是門將，這是不公正的，我認為最好的方式就是每一個位置都揭曉一個獎項。」