得中場者得天下，這句話並非是虛言，而是真理。

防守要盡量收緊陣型，保持緊湊，而進攻則是要求盡可能拉開寬度，制造空間。

如果僅僅只是從字面上來看，收緊和拉開似乎只是一種陣勢的不同，但實際上，到了比賽中，球員在攻守轉換的過程當中，收緊和拉開是需要時間，同時要付出不懈跑動的。

在收緊和拉開的過程當中，球隊不可避免會出現失誤，而這時候就需要有一個穩定的中場來控制全局，作為緩沖，保護身後的防線，或者是出球梳理，為前場的進攻輸送炮彈。

這就是中場的重要性。

從庫珀到貝尼特斯，雙後腰大行其道，確保了高位逼搶壓迫戰術的後防穩定。

到了瓜迪奧拉和克洛普時期，他們改變了庫珀和貝尼特斯的雙後腰方式，但兩支球隊又采取了截然不同的方式，多特蒙德的後腰位置很比較靈活，跑動范圍更大，承擔防守時施壓，斷球後以最快度策動反擊的任務。

但大黃蜂在很多時候也依舊還是采取雙後腰配置。

瓜迪奧拉的巴塞羅那則是放棄了雙後腰，以巴薩傳統的四三三為基礎，單後腰負責拖在最後，承擔起保護防線和組織分球的任務，這也是當年瓜迪奧拉放棄了攻守能力更強的亞亞·圖雷，選擇更為穩定勤勉的布斯克茨的原因。

多特蒙德這種打法不可避免會對球員的體能、身體對抗有更高的要求，而巴薩則是結合自家傳統，以及西班牙球員小快靈的特點後，采取了控球的方式來捍衛高位逼搶的成果。

所以，巴薩由守轉攻之後的第一反應，永遠都是先把球給控制住，也就是確保不丟球。

他們甚至不惜為此犧牲掉寶貴的快反擊時間，因為他們不願意冒險，同時他們也十分清楚，如果快動反擊的話，一旦傳球失誤，被對手再度搶斷，再打反擊，他們的中場根本就擋不住對方，所以，他們總是第一時間選擇穩住控球，放慢節奏，再慢慢推進。

兩種方式都有他們的合理性，多特蒙德靠身體對抗和快沖擊，巴薩則是依靠自身嫻熟的傳控球配合，而基礎都是球員大范圍的跑動。

到了西蒙尼的馬德里競技時，他就帶來了意甲的整體防守秩序。

四四二陣型是西蒙尼最常用的，他的球隊雖然也是采取高位逼搶壓迫，但跟其他球隊都不同，更多是依靠球隊的整體秩序，為了維持整體陣型，他們甚至可以不搶球。

所以很多時候就可以看到，馬競的高位防守更多是壓迫，逼而不搶。

從高位防守來看，馬競的效果是不如多特蒙德的，可一旦高位受挫，被迫收縮時，馬競的整體防守要比多特蒙德更為出色，看起來更像是一支銅牆鐵壁的意甲球隊。

從庫珀的瓦倫西亞，到貝尼特斯的利物浦，再到瓜迪奧拉的巴薩、克洛普的多特蒙德和西蒙尼的馬競，他們都有一套完整的戰術邏輯鏈條，尤其是他們的中場。

楊陽也有，他也是努力打磨一套屬於阿賈克斯自己的，適合阿賈克斯的高位逼搶壓迫戰術體系，甚至從聯賽開局以來，也確實是干得不錯，但問題也暴露得十分明顯。

弗蘭基·德容和恩東貝萊如何分工合作？如何在確保高位逼搶壓迫的同時，又能夠保護好防線？德里赫特跟米利唐兩名中衛有沒有辦法在確保後防穩定的情況下，填補雙後腰的空檔？

這有可能嗎？

楊陽覺得有，只是有些冒險，必須要給球員更多的時間，讓他們去成長和進步。

還有一種辦法就是歐冠采取三後腰打法，增加舍內、羅薩里奧這樣的中場球員，加強阿賈克斯對防線的保護，但如此一來就一定會削弱前場的進攻和高位逼搶壓迫。

這是一個取舍的問題，無關對錯！

就好像哈維·阿隆索提議，讓雙後腰更多是采取站位，保護防線的方式，這就等於是采取巴薩的做法，只是變成了兩個布斯克茨。

阿賈克斯的身體對抗不如多特蒙德，傳控球打法不如巴塞羅那，整體防守秩序不如馬德里競技，看起來好像一無是處。

但這支球隊很年輕，體能非常出色，跑動能力強，沖擊力驚人，度快，同時又帶有阿賈克斯傳統特點，就是快簡潔的一腳傳遞，這就使得阿賈克斯能夠打出快犀利，同時又非常有沖擊力的反擊和進攻。

尤其是推進到了前場後，這種進攻配合會踢得更有威脅。

所以，擺在楊陽面前的，實際上就是兩條路。

改，或不改？

還是取舍，無關對錯！

……

「繼續打磨，重點還是在雙後腰和兩名中衛身上，尤其是雙後腰。」楊陽當機立斷。

這種時候根本沒有太多的時間去猶豫，阿賈克斯只有寶貴的兩周時間去准備。