法國沒有發展重工業，也就是說他沒有過多的工廠企業，能夠容納下那些破產的赤貧農民，所謂法國的工人階級，從某種意義上來講，應該屬於是城市市民階級。

真正赤貧破產的農民是無法在大都市里生存的，因為他們沒有那些技術可以進入到奢侈品行業里面去，也沒有很多的大型工廠能夠給他們提供出賣廉價勞動力的機會。

他們只能在農村慘淡的生活下去，從而淪為高利貸者的奴隸，他們是一種全新的奴隸，是金融產品和資本的奴隸。

說來很是奇怪，由於法國人並不是對土地過於痴迷，所以說這種兩極分化，之後的社會走向完全和中國不一樣。

要是在中國，比如在大清土地一旦零散化之後，用不了幾十年就會出現另一種嚴重的兩極分化，而這種兩極分化最後是什么情況呢？

就是一邊是新地主階級的崛起，而另一邊就是赤貧的農民變成了佃戶。

在清帝國這屬於一個土地集中的過程，有錢人更喜歡的是土地所有權，但是法蘭西不是，法蘭西那些有錢人很奇怪，他們喜歡放高利貸，而不是直接霸占土地所有權！

也許30年前兩家人都是差不多的農民，而三十年後，一家經營得非常出色，變成了有財政盈余的富戶，而另一家卻變成了揭不開鍋的破產戶。

那么這個時候富戶卻不像中國人一樣，喜歡直接從破產者手中買下土地，而是讓破產者繼續持有土地！

而這些破產者為了繼續經營土地，維護住在這片土地上的正常生產，那就得向富戶去借債，這就是高利貸出現的社會現實！

有人說法國上上下下全民都是高利貸徒，甚至法國的經濟就是高利貸帝國主義，這一點我深以為然。

赤貧農民不得不一代又一代的鎖定在土地上，把每一年辛苦工作的盈余變成了高利貸的利息。

而同時那些土地的所有權卻還在他們的手上，讓他們產生一絲對未來的莫名奇妙的幻想！

正是有了這些幻想，讓他們舍不得脫離開自己的土地，從而無法轉換身份成為自由的手工業者！這樣以來也加劇了限制，法國大規模工業化的發展。

沒有充足的工人數量支撐，重工業是很難發展起來的。

反觀普魯士呢，這幾十年來，普魯士國內廢除農奴制，大力推進資本主義下的大農場經濟，這樣一來大農場可以刺激農業機械化的發展，而那些失去土地一無所有的農民或者農奴們，卻在生活的逼迫下進入城市，投身到工人階級之中。

如此就形成了一個雙贏的局面，農業由於科技化的提高，由於集約型的發展，農業的產量在逐年的提高。

第二工業發展也得到了迫切急需的人力資源，因為有了龐大的自由人口基數支撐，所以普魯士的工業發展要遠比法國更為順利。

「親愛的陛下，普魯士現在整個國力完全可以說徹底碾壓法蘭西，而這一點已經被卑斯麥深深的隱藏了起來，整個世界到現在為止都以為普魯士還是過去的那個弱小不堪的民族呢！」

「整個世界已經被欺騙了，戰爭一旦爆發，他們一定會驚掉一地眼鏡的！」