去年央視投資過億的大戲《太平天國》收視不佳，最低僅有2.7%。

今年把寶押在《天龍八部》身上，果然不負眾望。

據悉，央視一套的覆蓋率為88%，八套是82%左右。各大衛視也已上星，像幾年前《穿越時空的愛戀》那樣，創下60%的驚人收視率，或者像《渴望》全民熱潮的情況，怕是不會再出現。

而據觀眾反映，大多表示《天龍八部》超乎期待，整體非常不錯。我們也相信它的收視率會越走越高……」

「隨著《天龍八部》開播，爭議聲越來越大，主要集中在喬峰和康敏兩個角色身上。

喬峰還好，胡君畢竟也是威武陽剛。

康敏的爭議非常大，很多人覺得選角錯誤，不應該是個溫柔似水的女子，而是毒如蛇蠍的壞女人。

97版的康敏，似乎更符合觀眾認知。」

……

老實說，金庸小說再怎么拍，也就那么回事了。

看選角，服化道，武打，劇情理得順不順。如果還可以，就能稱得上一部佳作。

因為底子在這，不好創新，除非你把喬峰踩著滑板下來叫創新，找個韓國人演段譽叫創新……

但這一版，就有了創新。

正當吵得熱火朝天時，bbs上忽然冒出了一篇文章。

「說說最近關於康敏的爭議，很多人覺得小白菜根本不適合，康敏絕不是這個樣子。

我想問，她為什么不適合？康敏憑什么不是這個樣子？

原著里寫著：『眉目清秀，眉梢眼角之際，微有天然嫵媚』，『冷若冰霜，凜然有不可犯之色』，『這位馬夫人卻是柔到了極處，膩到了極處』。

甚至金庸有一句結論，『這般冰清玉潔的模樣。』

所以我很奇怪，那些嚷嚷不適合的人，你們看過原著么？還是你們只看過97版，遂奉為圭臬，任何不一樣的地方都要加以批判？

康敏明明是外表冰清玉潔，實則艷媚放盪。

但大多數改編者只盯住後一句，他們認為放盪的女人就該有個放盪的樣子，才不管什么冰清玉潔，身世背景。

康敏年少艱辛，又被段正淳欺騙，才變成這個樣子。從某種角度說，這是個悲劇人物。

但一些劇講究快餐化，不會費心思在一個配角身上，人為的制造淺薄，觀眾也人為的接受淺薄。

而現在，終於有部劇想展現她的復雜化，你們又在嘲笑了。

退一萬步講，小白菜本就符合原著，你們又有什么好嘲笑的？或者都瞎了眼，沒看到她的表演？

她在百花會那個眼神，我雞皮疙瘩都起來了。

這才叫心如蛇蠍，而不是從頭到腳寫著幾個大字：我是壞女人，我心如蛇蠍啊！」

文章一出，風向開始轉變。

很多人喜歡小白菜，認為挺好的，只是罵不過對方。許老師為啥覺得表達能力是基礎，你不會表達，連罵人都不會罵。

很快，響應者眾多，又有數人發文附和。

「我早就想說這個了。

大家看以前的劇，總有情懷分，好像情懷就是無敵的。這對客觀評價一部影視作品，非常有失公允。」

「對對對！而且某些人自覺低一等，總吹港台無敵，大陸就是不行。

我看到還有個人吹tvb演員演技好，千人千面，黃金配角。

拜托，你說喬峰演的好，段譽演的好，我沒話說。你連黃金配角都吹出來了，那就搞笑了。

比如鍾萬仇這個演員，叫黃文標。

我們在港劇里經常見到，總留著大胡子，惡霸、債主、古惑仔、劫匪、工頭、大爺什么角色都有。

貌似黃金配角，但有沒有人發現，他所有角色都一種性格？

凶、粗魯、魯莽，沒了，你讓他把胡子刮了都不敢！這特么叫千人千面？

這叫模塊角色！

他們分工明確，主角和重要配角或許復雜，但總有一些膚淺至極的人物，或輕浮，或死板，或粗豪，或啰嗦……

就像一個個小零件，每個都有對應的演員，組裝一下就ok。

他們的價值就是如此。

我不是說不好，因為效率高，娛樂性強，像流水線生產一樣。

可不代表，只有這樣的劇是好劇。

而大陸版《天龍八部》，請來魏宗萬老師演鍾萬仇，你們知道是什么樣的對比？

如此精良用心的劇，竟然遭到某些人的刻意抹黑，你們捫心自問，大陸版真的不好看么？

不求偏袒，只求客觀。」

（這兩天打賞怎么多了？感謝白銀大萌，都有加更的……）