終選在復選的基礎上,另加入終選評審團,比如6人,達到一個單數人數,17人。
當然,金馬獎以前由於評審團長期不變,屢遭抨擊。這點我們要避免。」
許非介紹完,道:「各有各的優勢,我綜合一下。
我准備分兩輪,在港台發展自己的初選評審,由他們進行港台的首輪選片,擇出每獎三個提名。有特殊情況,或少或多,可申請增減一個名額。
大陸也由業內人士和媒體組成,每家媒體可以出一名評審,同樣擇出三個提名。
即內地、香港、台灣各有一份提名名單,綜合為首輪提名。
第二輪單獨邀請評審團,投票得出獲獎者。有至少兩周的審片期,非引進片怎么辦?以學術交流的名義在北電、中戲放映。
最終獲獎者只有一個。
而第一輪的評審,隔幾年換一批,避免長期占崗。」
「為什么是三個提名?」記者問。
「初期階段,簡便為宜。如果搞五個,審片量巨大,周期會拖長,以後可以增加。」
「假如我是初選評委,看電影花錢么?」
「選片期內,憑票報銷。」
「主辦方給報么?」
「對,有執委會和評委會,執委會不可參與評審,評審也不可評與自己相關的作品。在討論、投票的過程中,要請公證人員公證,保留視頻、文字資料,甚至可以公開直播等。
這是大概,細節還需完善,尤其是公正公開原則。」
「您決定設幾個獎?」記者問。
「最佳影片、導演、男女演員、劇本、男女配角、新人導演、新人演員九個,技術類暫且不設。」
「少點吧,比如一部電影票房高,一部電影藝術性好,那怎么選?」
「對啊,而且沒有觀眾票選。」
「有的演員紅,只是差一點沒拿獎,要不要搞個安慰性的?比如最具人氣男演員?」
「再搞個傳媒獎,突出性質,比如百家傳媒年度致敬電影人?」
「可以啊!」
許老師拍桌子,笑道:「這些還不夠!最好再來個最具才華獎,最具實力獎,最佳全能獎,最佳飛躍獎,年度最受矚目獎中獎!」
「呃……」
眾人尷尬。
「諸位,扔掉過去的習慣,別特么分豬肉了!
你怕不給獎,明星就不來?放心,他們不敢不來。」
許非一條一條反駁:「票房高,藝術性好,怎么選?評審團怎么選就怎么選!沒有一個獎可以讓所有人信服,只要過程公正,獎就是公正的。
我也從未要求偏袒商業片,只求公平的競爭環境。
你覺得這部片可惜,應該給個獎;你覺得這個演員可惜,干脆並列影帝吧……那跟分豬肉有什么區別?
觀眾票選更不能搞,太假了!我們無法保證觀眾看到所有的入圍作品。
傳媒獎有意義么?形同雞肋……」
停了兩秒鍾,又道:「哦,差點忘了,還有一個獎,這名字我取好了。」
他對著底下驚愕的目光,笑道:「金掃帚獎,評選方式與上面類似,頒給每年最爛的電影,最爛的演員,最爛的劇本,最爛的導演!」
「我的話講完,給你們時間研究,能接受的來找我,我們往下聊。」
(征集獎項名稱,另外誰看《姜子牙》了?)