「相信很多人都在費盡心機地尋找富人主角和窮人主角的聯系，甚至會覺得，富人主角是被窮人主角，或者窮人的兒子殺死的。」

「但游戲在拼命地否認這一點，你找不到任何窮人與富人之間的聯系。」

「為什么？因為這並不是一個完整的閉環。」

「游戲中實際上還有第三個階層，是『無家可歸者』。你會現，它是聯通整個閉環的紐帶，實際上貫穿游戲始終，無處不在。」

「富人版的開頭和結局，劫持主角母親和殺死主角的，都是無家可歸者。」

「窮人版的開頭和結局，主角父親努力地讓主角沒有變成一個無家可歸者，所以主角感激他的父親；而主角奮斗終生，欺騙自己的兒子也繼續奮斗，也都是為了讓自己和孩子不要成為無家可歸者。」

「就像我之前的比喻，在這個游戲中，不只有在雲端的富人和在泥潭中苦苦掙扎的窮人，還有在泥潭底部被徹底吞沒的無家可歸者。」

「窮人在一開始就告訴我們，這些泥潭底層的人，是污水池中學的輟學者，是監獄中的囚犯，是地鐵上的乞丐和精神病人，是拿了救濟就社會性死亡、手腳健康也只能一輩子流落街頭的流浪漢。」

「窮人一旦放棄，就會變成無家可歸者，所以才要在泥潭中努力掙扎。掙扎，不一定能往上爬，但是不掙扎，一定會沉淪下去。」

「放棄得越快，沉淪得越快。」

「所以，為什么窮人主角要對孩子說出那番話？難道他不知道自己被父親的謊言騙了一輩子嗎？」

「也許，他存在僥幸心理，覺得自己的孩子會不同，也許，他只是不得不撒這個謊。」

「因為如果他告訴孩子，奮斗也沒有用，那么他的孩子就會沉淪下去，成為那些無家可歸者的一員，而主角很清楚，那將會是多么悲慘的人生。」

「所以，窮人主角毫無選擇，只能告訴自己的孩子要奮斗。如果從結果上來看，這種奮斗是毫無意義的，因為它不能讓你去到雲端；但如果看看泥潭的底部，你就知道這種奮斗是有意義的，它至少讓你沒有沉淪。」

「至於富人呢？」

「富人主角出生時就差點喪命，但他始終不相信父親說的話，他認識了窮人朋友，他努力地寫書，想要幫助那些窮人改變自己的命運。」

「但他沒有意識到，劫持他母親的不是窮人，而是無家可歸者；殺死他的也不是窮人，而是無家可歸者；他可以在大學中和窮人做朋友，但卻不可能去多看一眼地鐵里的乞丐。」

「所以，他認為富人能和窮人做朋友，這沒錯；但卻沒有意識到，真正無法理解、變成兩個物種的，是富人和無家可歸者，而窮人，只是冒出泥潭的、他能看到的那一部分，還有更多的人在泥潭底下慢慢地腐爛，在雲端的他是看不到的。」

「最諷刺的一點在於，讓窮人變成無家可歸者的，恰好是富人定下的游戲規則。」

「所以，那個無家可歸者說富人主角是騙子，因為在無家可歸者看來，這個人一邊鼓吹奮斗，一邊卻奪走了自己的一切。」

「而這一點，富人主角永遠也不會明白。」

「【7】游戲中，窮人和富人的關系只有一種，那么，裴總所要表達的窮人和富人的關系，一共有幾種呢？」

「這是最後一個問題，也是綜合以上所有細節之後，游戲制作者想要表達的最後的內容。」

「其實對於這方面的內容，裴總早就有過表述。」

「大家還記不記得《美好明天》這部電影？那是比《奮斗》更加悲慘的場景。」

「可想而知，《奮斗》里的社會再展幾十年，就會變成《美好明天》。」

「在《美好明天》里，最後有一個彩蛋，有人往主角的房間里扔了一把槍。這個寓意很明顯，就是當社會矛盾達到《美好明天》的程度時，窮人只有唯一的選擇。」

「而《奮斗》里，卻並沒有類似的選擇，因為它們所描述的環境是不同的，要表達的側重點是不同的。」

「暴力抗爭，並不能包治百病，並不是任何情況下的最優選。在《美好明天》的環境里，這或許是一個選項，但在《奮斗》里，並沒有這種可能性存在的土壤。我們可以想象，即使這個窮人選擇抗爭，也無非是成為下一個念叨著『騙子』被關起來，被數萬人、數十萬人聯名譴責、批判的殺人凶手，只會讓自己的處境變得更糟。」

「那么，還有沒有第三種情況呢？」

「其實是有的，就是我們所在的現實世界。」

「在游戲中，窮人沒有上升渠道，但在現實中，我們有。」

「在游戲中，窮人不能對抗消費主義，但在現實中，我們其實可以。」

「在現實中，大部分人其實並不會以一個人的穿著、服飾和奢侈品去定義他——除了少數被消費主義影響過深的人。」

「所以，在游戲中不存在的解法，在現實中是存在的。」

「在游戲中，窮人別無選擇，只能不斷地提高自己的消費水平，最終因為某個意外因素導致某個環節的數字出錯，一切崩盤、歸零。」

「但在現實中，我們有選擇，我們可以拒絕消費主義，可以不斷地存錢、完成初始的財富積累，並通過奮斗改變自己的命運。」

「有手有腳、勤勞致富，就能擺脫泥潭。」

「在游戲中，沒人告訴富人和窮人，他們應該怎么做。」

「但是在現實中，有人在告訴我們應該怎么做。《奮斗》這款游戲，就是在用打破次元壁的方式，告訴我們應該怎么做。」

「它其實是在告訴我們，我們應該在現實世界中努力奮斗，因為，我們現在的奮斗，是有意義的。」

「很多人抱怨我們活在地獄，只是因為沒有見過真正的地獄。」

「而在見到了《奮斗》中的世界之後，我們才會意識到，其實我們已經生活在天堂。」

「雖然這個天堂，也並不是那么完美，但至少，我們還充滿著希望。」

「很多玩家，對游戲中的情節並不能很好地理解，是因為這些情節不符合我們現實中的生活，所以會有隔閡的感覺，會覺得里面角色的選擇，都非常怪異。」

「而這其實恰恰證明了，我們覺得習以為常的事情，其實是一種莫大的幸福。」

「用《奮斗》這款游戲，讓我們意識到現實生活的幸福，並鼓勵我們去珍惜現在、努力奮斗，這才是游戲制作者制作這款游戲的深意。」

「對於所有游戲制作者而言，《奮斗》是一部教科書級別的作品，因為它反復地用各種方式打破次元壁，真正表達出游戲作為第九藝術的最大優勢：在其他的藝術形式中，你只是一個旁觀者，而在游戲中，你是一個參與者。」

「而很多東西，只會站在參與者的角度，才能夠看得清楚。」

「這種反復打破次元壁的做法，代表著制作者對游戲藝術性的掌控能力已經達到登峰造極、爐火純青的地步，每個細節，均有它存在的意義。」

「所以，再回到最初的那個問題。」

「《奮斗》是如何在看似違背四條基礎游戲理論的前提下，對這四條基礎理論進行越的？」

「選擇錯位的宣傳方式，是為了打破次元壁，讓宣傳方式成為游戲內容的一部分；」

「選擇現實主義題材的互動電影游戲，看似冷門，實際上是為打破次元壁提供了便利，在游戲和現實之間架起了一座橋梁；」

「游戲其中夾帶的私貨乍一看會讓人感到不適，但越是深挖，就越是能獲得啟，在游戲中受苦，卻能夠在現實中獲得幸福感；」

「它的存在，不是挖掘需求，而是創造需求。其實大部分人沒有意識到，我們需要明白這些道理，才能過好自己的一生，所以在明白這一切之後，我們才會恍然大悟，原來，我們需要這款游戲。」

「所以我認為，《奮斗》是目前為止，國產單機游戲藝術性的最高峰，甚至對玩家來說，它是一種寶貴的精神財富。」

……

打下最後一個句號，何安還覺得有些意猶未盡。

他似乎還有很多想要說的。

其實《奮斗》這款游戲中還有很多的細節，每一個細節都能展開來詳細寫出幾百字、上千字。

但何安還是決定到此為止，因為騰達官方微博的態度已經很明確了。

游戲之所以包羅萬象，有無數的細節，因為它本身就有「鏡子」的功能，分析這些細節，其實就是在分析現實，而現實是分析不完的。

這些，應該交給微博上所有的玩家一起來完成。

而何安認為，自己的使命就是站在游戲設計者的角度，分析游戲中最頂尖的設計理念，帶動整個國內游戲行業的進步，同時順便分析一下，游戲制作者在游戲中所要表達的那些深層含義。

到這里，就剛剛好。

所以，何安把整篇長微博的內容檢查了一遍，按下了送鍵。

內容有點長，也有點枯燥。

沒玩過游戲的人，可能會覺得這是無意義的說教，但玩過游戲的人，應該會有一些共鳴。

何安覺得，這也恰恰是游戲這種藝術的魅力所在。

葯丸外面的糖衣看似沒有作用，並不能真正地治病，但卻可以讓病人吃葯時不那么痛苦。

只是糖果，不能治病。

只是葯丸，會不被很多人接受。

而給葯丸裹上糖衣，真正地幫助到一些人，這恰恰是何安作為一個游戲制作人，畢生追求的終極目標。

就像是他曾經制作的《地主游戲》，也是為了達成這個目標。

雖然期間經歷了國內單機游戲的滅頂之災，為了公司的生存而不得不轉而做網游，但是在他的心底，始終將這件事情當做自己的使命和追求。

即使自己的理念已經過時，即使再也做不出《地主游戲》這種作品，何安也從未放棄這種追求，在進行教學的時候，也會盡可能地讓這種追求傳遞下去。

而現在《奮斗》在各個方面，都全面越了《地主游戲》。

這說明國產單機游戲真正有了一位領軍人物，何安感到非常欣慰。

雖然和裴總素未謀面，但通過這種游戲上的交流，足以引為知己。

「把這些內容講給馬總，我的教學內容，也就全都圓滿了。」

「之前的四條基礎理論被推翻又全部重塑，又在更高的層面完美契合。」

「《奮斗》又是對《地主游戲》的全面越和深入詮釋，能夠解釋一個真正有擔當、有抱負的游戲制作人應該去做的事情。」

「聽了這些內容，馬總一定會備受啟的吧？」</br></br>