她說：「其實啊，我們自己是觀眾的時候看電影，根本也不會看那么多藝術不藝術的。第一遍看，故事精彩敘事流暢就已經很不錯了。第一遍都看不完，還分析什么藝術不藝術的。等看完了第一遍，再想回頭分析，才能感覺出好像里面別有深意。鏡頭確實有語言，但是，如果為了炫技啊，為了自己心里一個什么哲學思想非得來圓這個假大空的想法，反而得不償失。」

薄言聽了，倒是默然無語。他確實一開始做導演的時候，想過了很多炫技手法，什么一鏡到底啦，什么抖動拍攝，黑白效果。但是，夏思雨這一番話說的也挺對的。翻拍當然要拍出新意，但如果沒有特別的藝術追求，老老實實照著劇本拍是最簡單的選擇。

「但是，《日出》已經有過電影了，盡管是幾十年前的作品。如果要拍，肯定要做改編。」

夏思雨點頭：「那肯定啊。什么是改編，依我看，就是元稹寫出初稿《鶯鶯傳》，王實甫改編了《西廂記》。《西廂記》比《鶯鶯傳》，是不是無論文筆、情節，都進步了？這就是好的改編啊。元稹是大才子，王實甫很多描寫也是在元稹的基礎上做了加工。所以你覺得，你的編劇比曹禺更出色？在不改變他原有內核的基礎上，你當然可以改嘛。改不了就老老實實的用人家曹老爺子的原話，不丟人的。」

畢竟，《日出》可是曹禺寫的。就算限於時代的局限性，可能有一些表述手法現在看來略有批判，但這還是文學大師。改編可以，不要為了炫技失去了內核。

薄言確實一開始陷入了改編的泥沼，有點誤入歧途了。他想把自己的作品和前作區分開，而且對於一個耳熟能詳的作品，要拍出新意也不容易。但夏思雨的一番話讓他意識到，也許根本不需要那么復雜，老老實實的拍，自己搞不定的地方就去擁抱原作。除非你是徐克，否則別亂動人家的原著，會被噴死的。

想通了這一節，再看夏思雨，他簡直覺得這家伙脫胎換骨了一樣。誰能想到，兩年前的夏思雨，連個文言文都看不懂.