打動羅欽順的，不僅僅是物理知識，還有物理學派的研究過程，入門就非常困難，入門之後變得更困難。
羅欽順堅決反對心學，並非學術原因，他推崇王陽明，但不推崇王陽明的學問。因為他認為，心學可以「速成」，可以跟禪一樣頓悟，必然吸引好高騖遠的士子。但是，除了心志堅定者，大多數人修習心學都會誤入歧途，變成妄談心性的庸碌之輩、虛假之徒。心學一旦推廣開來，必定流毒於天下！
事實證明，羅欽順並非杞人憂天，心學發展幾十年後就徹底走樣。心學門徒當中，確實能人志士輩出，但整體素質非常低下，連傳統的理學門徒都不如。
陽明心學，太個人化了，對學生天賦的要求太高了。
這就好比一門武功，少數人練了牛逼到炸，絕大部分人練了全是花架子。而這門武功還能速成，誘導無數年輕人去學，花拳綉腿使出來非常唬人，真正遇到土匪卻直接抓瞎喊救命。
物理學派的東西，沒法速成，羅欽順對此非常滿意。
在書房枯坐三日，羅欽順提筆寫道——
「天地之化，人物之生，典禮之彰，鬼神之秘，古今之運，死生之變，吉凶悔吝之應，其說殆不可勝窮，一言以蔽之，曰：一陰一陽之謂道。」
「凡事物之肖夫道體者，皆灑然而無所累，變通不可窮也。所謂道體者，當別為一物，而立乎事物之外；所謂事物者，不容不與道體為二，苟有肖焉，亦必又弗肖者矣。夫器外無道，道外無器。形而上為道，形而下為器，或曰：器亦道，道亦器。」
這兩段話，比物理學派的牽強附會高明無數倍，高屋建瓴的點明物理學派的學術正統性。
大致簡述如下：世間變化，紛繁復雜，難以言說，且稱之為道。周敦頤的《太極圖說》在瞎講，太極與陰陽不可分割，道與器也不可分割。道就是器，器就是道。物理學派研究對象是器，但歸根結底在研究道，這也是在格物致知。
這直接駁斥了物理學派反對者的觀點，那些人說物理學派重器而不重道。
還有反對者講，物理學派研究的規律，是「物之性」，而非「物之道」。羅欽順直接這樣駁斥：「理之所在謂之心，心之所有謂之性……道心，性也，性者道之體……」
又接著這個說法，闡述物理學派為啥研究萬物：「性之所以難言者，只為理字難明，往之為氣字之所以妨礙耳……理一分殊，其言至簡，而推之天下之理，無所不盡。在天固然，在人亦然，在物亦然……理一便是天地之性，分殊便是氣質之性。」
大概簡述如下：物理學派研究萬物性質，是因為至理難言，氣理大道很難直接獲取，只能從「道」的載體「性」（物理規律）去發現。天地間的大道理相同（理一），但表現在萬事萬物卻不同（分殊），而「理一分殊」又是共通的，即物理學派可以通過研究不同事物的「器性」，來獲得天地之間的「道心」。
整篇文章三千多字，博征旁引、論述精妙，順便駁斥了許多先賢的「謬論」，便是理學大儒都找不出漏洞。
甚至連物理學派被人詬病的，什么只知格死物，不知人心道德，這方面都被羅欽順給堵死了。他說：「能思者心，所思而得者性之理也……人心之神，無所不通，謂之聖亦可也。惟其無所不通，故能推見事物之數，究知事物之理。物理既得，夫復何疑？若於行跡之粗，必欲細微觀察，則雖聖人亦有未易能矣……能通之妙，乃此心之神；而所通之理，是乃所謂道也。若認精神以為道，則錯矣。」
關鍵詞：物理既得，夫復何疑？
萬物之道都曉得了，還有什么可以疑惑的？就算是仁義道德，也能去觀察總結實踐，這玩意兒跟物理是相通的——順便駁斥王陽明的「心即理」，即認為精神是道乃錯誤觀點。
……
王淵拿到這篇文章，頓時佩服得五體投地。通篇沒有一個物理實驗，沒有一個物理公式，卻樹立了物理學派的儒家正統性，搞物理研究就是在追尋天地大道！
這老先生自認理學正統，不但駁斥陸九淵、陳白沙、王陽明，還把周敦頤、朱熹、程頤等理學宗師給懟了一遍。
普通士子或許看不出來，大儒絕對能領略到火葯味。通篇都在瘋狂罵人，這里朱熹說得不對，這里程頤說得不對，這里周敦頤說得不對，這里王陽明說得不對……反正老子是對的，而且老子論述嚴謹，老子還分析了他們為啥錯誤！
王晹弱弱道：「先生，弟子數過了，此文有四處在駁斥陽明公，而且駁斥得還非常有道理。」
王淵點頭說：「我看到了。」
王晹為難道：「此文若在《物理學報》刊載，恐怕有不敬師長之嫌，畢竟咱們都是心學弟子。」
王淵訓誡道：「物理之學，尊師而不循師，一切以實踐為准。你忘了嗎？孰是孰非，不做評判，把文章刊載出來便是。」
文章很快登上《物理學報》，物理門人豁然開朗，原來老子才是儒家正統，今後不必再羞於示人了！
同時，物理學院多了一塊牌匾，上書：理一分殊。
理一分殊，這是整篇文章最有價值的觀點。氣沒有分開時，大道都是一樣的；氣分而演化萬物，就出現了不同的物理性狀。研究觀察總結這些物理性狀，聚少成多，就能合而為大道，得窺天地至理！
可惜，羅欽順不願加入物理學派，他依舊堅持自己的氣學，只不過經常跑去物理學院串門。
每次來到物理學院，學生們皆執弟子禮，以表達對羅欽順的尊敬。
（推薦一本架空歷史文《世子很凶》，女主是當朝皇後和太後……大家可以去批判一下這種道德淪喪的主角。）