1883年6月18日，迫於經濟危機影響，美利堅合眾國宣布退出自由貿易體系，實施關稅壁壘。

不等英奧兩國反應過來采取行動，1883年6月20日，法國政府同樣宣布退出自由貿易體系。

受此影響，英奧兩國苦心經營的自由貿易體系，一下子變得岌岌可危起來。

法蘭西和合眾國是不一樣的，後者的影響力有限，就算是退出自由貿易體系也影響不大，可是法蘭西不同。

作為世界三大國之一，法國政府退圈帶來的影響，無疑是巨大的。

收到消息後，維也納政府自然是大為震怒，才收割了不到一半，韭菜這么快就跑了，實在是……

經濟大臣萊因哈特·哈爾德根：「受兩國退出自由貿易體系的影響，維也納股市大盤暴跌百分之五點四，倫敦股市暴跌百分之七點三。

從事進出口貿易產業受到的沖擊最大，普遍下跌百分之十五以上，一夜之間奧地利股市蒸發3.1億神盾，英國股市蒸發5.2億神盾。

金融上的波動，勢必會影響到實體產業。事情發生的太突然，國內企業沒有做好准備。

很多和兩國有貿易往來的企業，都准備裁員、削減產能，以應對沖擊。

法蘭西是我們的第三大貿易國，今年上半年的進出口貿易總額高達6458萬神盾，受關稅壁壘的影響，下半年這個數字可能會減少五分之二。

美利堅合眾國是我們的第七大貿易國，今年上半年的貿易總額是1076萬神盾，下半年可能會降低三分之一。

兩國退出自由貿易體系，給我們帶來的實質上沖擊不大，麻煩的是引起了市場恐慌。

如果後面還有別的國家跟進，恐慌情緒還會進一步放大，甚至有可能再一次誘發股災。

經濟部建議立即采取反制措施，震懾其他國家，避免自由貿易體系崩盤。」

隨著自由貿易體系的建立，資本主義世界經濟聯系的越來越緊密，世界經濟變得牽一發而動全身。

貿易保護是會傳染的，當大家紛紛采取貿易壁壘後，英奧兩個進出口大國，將成為最大的受害者。

反制是必須的，怎么反制卻成了問題。

外交大臣韋森貝格：「這是一個大麻煩，不過英國人應該比我們更急。

合眾國和法蘭西退出自由貿易體系，他們的損失至少是我們的三倍。

除了針對兩國提高關稅外，外交部不建議采取過多的手段，最好是等倫敦政府采取行動後我們再跟進。」

慫么？

答案是否定的！

國際政治是最現實的，講究收益和付出對等。總不能拿著吃白菜的錢，跑去操吃豬肉的心？

更關鍵的是除了針鋒相對提高關稅外，奧地利真的奈何不了他們。

揉了揉額頭後，弗朗茨做出了決定：「先停止傾銷戰略，再這么下去就要犯眾怒了。法國人要貿易保護，就隨他們去吧！

國際競爭也是有利有弊，看似法國經濟受到了沖擊，但是最近幾年時間里，法蘭西的科技進步也是有目共睹的。

如果持續下去，我們技術上的先手優勢，很快就會被磨平。他們想要關起門來自己玩兒，那就成全他們好了。

外交部接下來的任務是在政治上孤立他們，讓他們成為倍受歐洲各國警惕的另類。」

這既是自我安慰，也是事實。在國際競爭中，法國企業為了生存下去，被迫開啟了技術革新，在很多領域都取得了突破性的進展。

這是在貿易壁壘時代，不可能發生的事情。其中的利弊很難一概而論，不過法國人退圈了，對推動政治孤立卻非常的有幫助。