伊蓮看到霍金呼吸好轉，與黃極一問一答，便默默佇立在一旁不敢插話，甚至都不太敢呼吸。
她不懂什么改變歷史，還是創造歷史。
伊蓮只知道，自己一定在見證歷史。
霍金思索片刻，沒有理解黃極話中的意思，歷史無法改變，只能創造？他不想聽這種模糊的回答。
只見他追問道：「你真的是時間旅行者嗎？我到現在也不敢相信，當我看到那張邀請函時，我感覺自己一生所理解的世界正在崩塌。」
黃極不置可否，沒有說話。
霍金說道：「我不會出邀請函，我可以很堅決地告訴你，我一定不會出邀請函！」
「請不要說你會把邀請函代替我出去這種可能，你應該明白，我在問一個與外祖母悖論等價的問題，請你告訴我，你為什么能來參加我的派對？」
黃極又插起一個橘子吃，笑道：「霍金教授，作為一名科學家，你應該明白，悖論是不會真實生的。」
「當你認為一件事是悖論時，這里一定有某種誤會。」
霍金追問道：「請告訴我，是什么誤會？既然你來參加我的派對，肯定願意滿足我的好奇心吧？」
黃極說道：「當然，教授，我也同樣會從你的身上有所收獲。」
「好的。」霍金毫不猶豫地答應。
他並不關心黃極需要什么，哪怕是生命也無所謂，他早就被醫生判了死刑，是對宇宙的好奇心，驅使他活到今天。
黃極說道：「假如a回到過去，在自己母親出生前把自己的外祖母殺死，人們理所當然地認為，此舉動會產生矛盾，導致a不會出生，也就不會穿越時空殺死外祖母。」
「這是赫內提出的外祖母悖論，流傳廣泛，非常經典，這同時也代表了人類對於時間某種想當然的傲慢。」
「外祖母悖論這個故事中，強行設定了『a是一個外祖母沒有被殺死而正常出生的人』，在邏輯的開始，就給人植入『外祖母活著的』a歷史，這種前提，明明是假定出來的。」
「在先安排了一個『正常歷史』之後，又假定了一個時空穿越殺死外祖母的歷史，制造了一個b歷史。」
「之後這個故事，把a歷史，和b歷史放在一塊，當做『同時進行』的事件比較，說這是矛盾的。這不是廢話嗎？」
「亞歷山大征服埃及，是一種歷史，他沒有征服埃及，也是歷史的一種可能性。兩種歷史可能，只要同時進行，自然是矛盾的。」
「整個悖論，明明是一個人先後參與了兩種歷史，卻誤導人覺得『它應該同時生』，便是在偷換概念。」
「這是典型的邏輯誤區，人為制造出來的悖論。」
霍金歪著脖子說道：「這是思想實驗，當然有假定前提，這人穿越到過去，參與了過去的歷史，當然就同時屬於兩種歷史。」
黃極說道：「這就是誤區。霍金教授。」
「之所以偷換概念，而不讓人感覺到違和，就是因為中間有一個『時間穿越』的設定。」
「人們對於回到過去其實一無所知，所以你才本能地覺得，同時參與兩種歷史，是合理的。」
見霍金還沒有自己想通，黃極笑道：「一個現象生，必然有其道理。當人認為一件事是悖論，一定是里面的某個事物被錯誤地理解了。」
這一點霍金十分認同，這是科學基石。
一件事是悖論，要么是某個概念沒有加入進來，要么是里面的某個概念錯誤了。
所以對於外祖母悖論，有兩種主要的解釋，一種是霍金的時序保護猜想：壓根不允許時間穿越。
第二種就是著名的平行世界論，當一個人穿越的那一刻，就到了一個全新的世界，殺死的不是自己的外祖母，而是一模一樣的『另一個自己』的外祖母。
「所以……你是說平行世界？你已經站在我面前了，而沒有出現悖論，所以你是從另一個平行宇宙來的？是我錯了嗎……」霍金說道。
他並不支持平行世界，所謂為了保全悖論不生，而認為時間旅行是不存在的。
現在黃極就站在他面前，他只能認為，黃極是從平行世界來的。
怎料，黃極搖頭道：「不，其實你才是對的，你的理論更接近真相，霍金教授。時間旅行並不會分裂出平行世界來。」
霍金眼珠猛地一動，大為吃驚。
什么？不是平行世界理論？時序保護更接近真相？
怎么可能？也就是說，時間旅行者穿越的，是自己世界的過去？這不還是要面對外祖母悖論嗎？
黃極解釋道：「外祖母悖論，錯誤的前提就是，時間旅行者可以進入過去的歷史後……再回到原來的歷史中。」
「這才是人們最大的誤區：把時間當成了空間。」
「人們感知不到時間，就好像感知不到更高的維度，所以就只能類比，去猜測它的樣子。」
「因為人們能在空間中前進與後退，所以想當然認為一旦掌握了時間，就應該也可以在時間上前進與後退。」
「這導致人人都把時間理解成一條路，把時間旅行，理解成回到過去之後，還能回到起始點。」
「最後還郁悶地對比著『我改變前的世界』與『改變後的世界』矛盾了。這不是廢話嗎？」
霍金說道：「你是說，回到過去之後，就不能再回去了？」
「那原來的世界呢？」
黃極笑道：「你看，你又在設想原來的世界。」
「人們之所以覺得悖論，就是因為強行加入了一個『不存在的』世界。」
「時間被錯誤的理解了，它不應該和空間進行類比，而應該和『光』進行類比。」
「光……被反射回去，你會認為光在倒流嗎？它只是換了個方向而已。」
霍金沉默，隨後問道：「所以時間的本質，到底是什么？」