老楊沒有正面回答,而是說了:「某想是一家根植於中國的全球化公司,希望取之於全球,用之於全球。」
所以,中美售價不一樣,割韭菜養活美國人?
(大佬們一堆事,特有意思…)
按照他們的一般邏輯,可能真的會問呂瀟然關於今日頭條低俗化…
果然,第一個提問就是:「低俗是今日頭條成功的原因之一嗎?」
「…還遠稱不上成功吧,按照官方數據,移動端的網民數據是4億左右,未來的總量肯定要翻倍,今日頭條的體量遠遠稱不上成功!」
「請你正面回答!」
「我覺得最核心在於頭條並沒有從低俗中獲利,事實上,低俗內容反而會傷害商業利益。某種意義來說,我們也在打擊低俗…」
汗了一個,真尼瑪直接!
不像圈內,都是你好我好大家好…
「今日頭條有沒有價值觀?」
「兩個問題,第一,今日頭條我只是投資人,並不是實際運營者,第二,任何企業都有自己的社會責任感,我們上線的頭條尋人就是基於此,至於你說價值觀,你去跟張亦鳴聊吧,我不是實際運營者!」
「你當初為什么要投資字節跳?」
「…我一直覺得基於推薦的東西遠比自己搜索的有意思,通過用戶的瀏覽器瀏覽記錄,推薦給用戶相關的信息,剛好,張亦鳴想做這個,我就投資了!」
「百度今年發力內容領域,是否會對頭條構成威脅?」
「想太多,我們現在日活躍用戶體量大概是手機百度的2/3,我們用戶的停留時常也更長。同時,我並不覺得百度有什么優勢是我們所不具備的。」
「頭條2013年收入十幾億,今年預計有60多億,百度2013年廣告收入約600多億。什么時候頭條的廣告收入會超過百度?」
「…這個我不清楚,不過我始終相信百度的搜索算法是落後的!」
「那你以後還會做投資嗎?」
「我不是專業的投資人,事實上,我之所以投資字節跳,還是想拓寬內容渠道,中國電影的現狀就是院線越來越大,內容供應方、制作方處於弱勢,我之前想過聯合在一起向院線施壓,逼迫他們退一步,可惜,沒能成功,他們很快找到了其它內容供應方,他們自己也可以做內容…」
「從那時候我就覺得必須要有自己的渠道!」
「視頻網站和手機移動端讓我看到了希望,但是視頻平台基本已經飽和,除非我願意瘋狂燒錢,而且從長期來看長視頻平台很難真正盈利…」
「為什么很難盈利?」
「規模壁壘完全依靠內容采購建立,而內容的供需市場都高度集中化,這直接導致供需雙方的都不具備足夠的議價能力,不如另起爐灶,做手機移動端,等到時機成熟,字節跳會推出視頻類app!」
「所以,你是想顛覆院線?」
「不是,你這么說,我就成了行業的罪人了!手機移動端的作品最好在40-60分鍾之間,電影的長度有點太長了…事實上,手機院線不是個好的選擇!我的意思是提供更多層的選擇,不至於院線生氣不給排片的時候,我們沒有辦法收取成本!」
「那你對張亦鳴怎么看?」
「有點不太成熟,過於相信機器,還有,字節跳在很多方面有點偏離了政治正確,算法也要講政治的!」
「你會做什么嗎?」
「現在先不做吧,等他碰了釘子,自然知道在中國,一家大企業最基本的是什么!」
是什么?
當然是跟zf打好關系!
張亦鳴說過『:媒體是要有價值觀的,它要教育人、輸出主張,這個我們不提倡。因為我們不是媒體,我們是做技術的,算法沒有價值觀。』
然後被教育,關停了了內涵段子…
再然後,張亦鳴使出渾身解數,極盡所能地展現其「乖巧」,試圖向上面證明字節跳動公司的每一個字節都有價值觀,今日頭條每一個標點符號都有價值觀。