這種支持，首先還不是軍事上的，而是政治上的。

南方扯旗放炮。明明是地地道道的叛亂，但世界各國沒有哪一家表示要「維護美利堅的主權和領土完整」。相反，英法這些老大，表面中立，實則傾向南方。尤其是英國，明里暗里給與南方各種支持，巴不得美國一分為二。

經濟上，美國南方的棉花是英國的紡織業的主要原材料來源，南方如果失敗，奴隸制被廢除，以奴隸勞動為根基的棉花種植業可能受到毀滅性打擊，進而嚴重影響英國的紡織業。

當時，南方的港口為北軍封鎖，棉花運不出去，英國國內的廠子已經叫苦連天。邦聯里邊還有一撥人逆向思維，為逼英國人介入美國內戰，使出火上澆油的奇葩招數，主動燒毀自己屯滯的棉花——反正也運不出去。讓你英國人沒棉花用，看你受不受得了！受不了了吧，都是北佬害的，趕快過來管管啊。

同時，聯邦政府為保護和發展北方的制造業，提高進口關稅，亦嚴重影響英國工業品對北美市場的傾銷。局面發展下去，美國的工業品不但會把英國貨趕出美國，更可能在世界范圍內對英國形成競爭。

僅以生意計，英國都得扶南抑北。

政治上更不消說。當年英國人沒下死手，心一軟讓北美十三州建國獨立，之後這小兄弟得寸進尺，就沒停過找英國人的麻煩。1812年，美國以為英國忙於和拿破侖開戰，必無力西顧，居然以英國封鎖法國港口害得美國和法國做不成生意為由，對英宣戰，出兵搶英國在加拿大的殖民地。

這一次英國人沒客氣，殺進華盛頓，一把火燒了國會大廈和白宮（當時還不叫白宮）。

當初關卓凡和慈禧提這事的時候，慈禧自然而然想到英法火燒圓明園，事實上這兩件事確實有相像之處，美國人感同身受，對中**隊來援，則也必生同仇敵愾之心。

1812年戰爭以「恢復邊界原狀」結束，就是美國吃進去的被迫吐了出來，實則是打輸了。

經此一役，美國在英國面前老實了很久。這次南方叛亂，北方封鎖南方港口，很怕英國依樣畫葫蘆，以此為借口出兵干涉。

對英國來說，如果南方獨立，美國力分則弱，就難以再對英國北美的利益造成實質性威脅。

因此不止一次，幾乎就要承認邦聯政權。

世界各國，一來事不關己；二來當然要看英老大臉色，於是全部裝聾作啞。聯邦政府雖然「得道」，卻無「多助」。

風雨飄搖之中，突然有人伸出援手，真正的雪中送炭，真正的變成「得道多助」，焉能不驚喜過望？

後世的人們對當時中國的國際地位會有一些錯覺，多以八國聯軍時被外人任意宰割的形象來做想象。事實上大清的虎皮是直到甲午戰爭後才被完全戳破的。1863年的中國，雖然曾敗於英法，但英法本來就是當時的一哥二哥，輸給他們，並不是多么難堪的事情，同屬列強的俄羅斯、美利堅都被他們虐過。所以中國算是虎老未倒架，還是被當作一個有一定分量的大國對待的，列強對中國並未失去基本的尊重。

而對東方古老文明的大國，遠隔重洋的美國亦本能地有一種基於神秘感之上的好感。

因此中國的這份拳拳之意，不但及時，也有相當的分量。

對國際輿論亦不能沒有影響。

山度士說，最直接的表現，就是這個消息一出來，英國議會馬上推遲了一份親邦聯派提出的關於美國內戰的議案的表決。

就英國國家根本利益而言，美國一分為二當然是最優選擇，但英國內部絕非沒有美國北方的同情者，這股力量還相當的大，要不然當年鎮壓北美十三州的戰爭也不會打不下去。

政治精英要考量國家長遠利益世界國族格局，但普通老百姓看到的主要是奴隸制的殘酷，因此媒體輿論大多同情北方。現在中國這樣一個被目為文明落後的老大帝國支持廢奴的北方，而自居為世界領袖、文明燈塔的大英帝國，居然支持奴隸制的南方，這讓英國人民情何以堪？

事實上，《廢奴宣言》一出，戰爭的結局便已經隱隱注定了。

關卓凡心想，這位大胡子總統，真是有兩把刷子的。

*

〖