難道——以美為師的中國國防軍，改為了……以普為師？

如是，這個結盟的誠意，可就……「誠」的不能再「誠」了！

可是，俺們一個軍事顧問也沒有向中國派過啊？

中國……也從來沒有向俺們提過類似的要求啊？

又或者，這個「正步」，僅僅是主人對客人的「致意」？

不對！

腓特烈王儲、卡爾親王何等眼力？這一小隊軍士的「正步」的水准，實不在普魯士近衛軍儀仗隊之下，絕非三幾個月功夫就可以練的出來，非經年累月不能為的——怪了！

另有一樣物事，也吸引了腓特烈王儲、卡爾親王的注意力：這一小隊軍士手中的步槍，都上了刺刀，不過，刺刀的形狀，頗異於歐洲軍隊，還有，刺刀居然是裝在槍口正下方的——這可就又奇怪了！

彼時，歐洲軍隊使用的刺刀，處於主流地位的，依舊是「套管式刺刀」——這種刺刀，其實不能算「刀」，而是一支有著銳利尖端的細長的鐵棒，鐵棒的另一端，有一個套管，可以將「刺刀」緊緊的套在槍口上。

這種刺刀，叫做「槍刺」，更加合適些。

為了不影響瞄准以及裝葯，「套管式刺刀」一般是裝在槍口的一側或者斜上方，從沒有裝在槍口正上方的——後世的許多人，都有彼時的刺刀居於槍口上方的錯覺，不好意思——您純屬看花眼了。

這種刺刀，更沒有裝在槍口正下方的——槍口下要插通條，通條的長度，長於槍管，插進槍身之後，留在外面的部分，幾同槍口平齊，根本沒有「套管」的位置。

前膛槍讓位於後膛槍，不再從槍口填裝彈葯了，但通條並沒有跟著前膛槍一起退休，彼時的彈葯之葯，還是黑火葯，燃燒並不如何充分，還不能跟後來的無煙火葯相提並論，因此，對後膛槍來說，通條雖然已經沒有了填裝彈葯的功能，但是，還得靠它舒筋活絡、清腸通便什么的。

「套管式刺刀」看上去似乎沒有什么多少技術含量，其實是一件很了不起的發明，要知道，在此之前，所謂「刺刀」，可是直接插在槍管里的呢——就是一支兩邊開刃的矛頭，以一支長長的錐形木柄，插入槍口，謂之「插塞式刺刀」。

「插塞式刺刀」之弊端，是一目了然的——插上刺刀之後，就不要指望再次開槍了。

而且，這個「插塞式刺刀」，或者不大牢靠——格斗的時候，「刺刀」松松垮垮、搖搖晃晃、甚至自顧自的從槍口中掉了出來，都不要太常見；或者太過牢靠——打完了仗，怎么使勁兒，都拔不出來。

「套管式」刺刀的發明，不但大大提升了作戰效率，更徹底的將長矛從兵備中淘汰出去，將長矛兵變成了一個「消失的兵種」。

時至十九世紀六十年代後期的今日，出現了一種新式的刺刀——其實是一把真正的軍刀，只是刀格——即護手——以及刀柄，都經過了特殊的設計：刀格的一邊做成一個鐵環，可以套在槍口之上；同時，刀柄上開一細槽，可以卡在槍口一側的金屬凸起上。

這種刺刀的好處，也是顯而易見的——第一，安裝、拆卸，都十分方便；第二，裝了上去是刺刀，拆了下來是軍刀，可謂「一刀多用」。

不過，迄今為止，真正開始大規模換裝這種刺刀的，歐洲諸國，只有法國一家。

原因呢，如前所述，這種刺刀是要卡在槍口的金屬凸起上的，在設計上，它和步槍，必須一體，因此，並不適用原本使用「套管式刺刀」的步槍。

歐洲諸強之中，近一、兩年來大規模換裝新式步槍的，只有法蘭西一家——就是拿破侖三世吹噓過的「夏賽波步槍」，因此，大規模換裝新式「軍刀式刺刀」的，也只有法蘭西一家。

當然了，平心而論，「夏賽波步槍」也確實是一種好槍。

普魯士軍隊目下使用的步槍，還是以普奧戰爭期間的「德萊賽步槍」為主，因此，普軍的刺刀，還是以「套筒式刺刀」為主。

好了，說了這么大一篇兒，該轉回到兩位普魯士軍人的訝異上了。

這一小隊軍士所持步槍上的刺刀，毫無疑問，是「軍刀式刺刀」，不過，法國人的「夏賽波步槍」刺刀，長達二十英寸，而且有一定的弧度——便於做軍刀時劈砍之用，可是，中國人的刺刀，明顯更短一些，而且，沒有弧度。

最關鍵的，還是之前那個問題：怎么會把刺刀裝在槍口正下方呢？

「夏賽波步槍」刺刀，和「套筒式刺刀」一樣，都是裝在槍口一側，刀面平行於地面——中國人的刺刀，裝在槍口正下方，刀面是垂直於地面的。

難道，中國人的步槍，不需要通條了嗎？

還有，這一小隊軍士，到底是拿來做什么用的呢？

*