筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新亂清最新章節！

在這場史稱「釣魚夜談」的密談中——請不要問獅子為什么「釣魚台」的那個「台」字莫名其妙的不見了——中、普雙方還達成了另一個非常重要的「意向性協議」：

在接下來的對法戰爭中，不論戰況何如——不論輸、贏，不論順、逆，中、普都不得單獨同法國媾和。

就是說，不論中國還是普魯士，在盟友那邊兒大局底定之前，您占了法國人的上風，固然要繼續打下去；您落了法國人的下風，也要咬著牙打下去——不許投降！

這個建議是關卓凡提出來的，卡爾親王未等表弟出聲，便叫了聲「好」，腓特烈王儲略一思襯，也便欣然同意了。

「不得單獨同法國媾和」，自然是為了體現普、中同仇敵愾、休戚與共之義，進而將雙方更緊密的「捆綁」在一起——好事兒啊！

更重要的是，普魯士人認為，在這件「好事兒」中，普魯士是占了中國的便宜的。

中國對法國，雖然已經有了「升龍大捷」，不過，對於普魯士來說，「升龍大捷」的主要意義，在於確認了中國的戰爭決心和中國軍隊的戰斗力；可是，在普魯士人眼里，法強中弱的基本格局，並未因「升龍大捷」而發生實質性的改變。

待法國人醒過神兒來，全力以赴，很難想象，會再出現第二個戰損比如此懸殊的「升龍大捷」。

輔政王殿下自己也承認，法國人的表現，還是「可圈可點」的：法國的登陸部隊表現出了「優秀的紀律性」和「相當的勇氣」；海軍呢，「操作專業」，「炮術精湛」，法軍之敗，說到底，還是輕敵過甚，被打了一個措手不及，雲雲。

還有，照之前的分析，法國對中國正式宣戰之後，海軍的作用，過於陸軍——「升龍大捷」中，中國海軍的表現，自然也是非常出色的，不然，也不能將法國人的艦隊一舉覆沒；可是，對於中國海軍的表現，普魯士人畢竟沒有感同身受，他們在小站閱兵中親眼目睹並留下極深刻印象的，是陸軍。

因此，在對中國軍力的判斷上，自然而然的，普魯士人就會有一個「陸強於海」的自我暗示；而法國的海軍軍力，卻是世界公認的第二強，即便普魯士，亦遠不能及，這，多多少少也加強了普魯士人的「法強中弱」的判斷。

普、法之戰，普魯士人信心滿滿；中、法之戰，普魯士人卻認為，中國落下風的可能性更大，所以，「不得單獨同法國媾和」——落了法國人的下風，也要咬著牙打下去——自然就是普魯士占了中國的便宜——

如是，可保證歐洲戰事勝利之前，亞洲方向始終維持著對法國的牽制，不至於像「七星期戰爭」那樣，那個軟面條盟友意呆利，一經接戰，在部隊尚未完全展開的情況下，便大潰特潰，基本上沒發揮什么南向牽制奧地利的作用。

當然了，為了這個「咬著牙打下去」，中國將付出更大的戰爭代價，不過，這是中國人自願的呀！

再者說了，戰爭結束之後，作為勝利者之一，總能將損失撈補回來的嘛！

就像那個軟面條一樣，明明仗打輸了，戰後卻收回了威尼斯，幾乎就完成了統一大業啦。

所以，嘿嘿，自然「叫好」，自然「欣然同意」。

關卓凡進一步提出，既然中、普都不得對法單獨媾和，那么，戰後，中、普亦不應分別同法國簽署和約，中、普、法三國，應該簽署「三方協議」——在一份協議之中，一次過解決法國對中、普的「權利讓渡」問題。

所謂「權利讓渡」，只是個委婉的說法，其實質，無非就是割地、賠款，等等。

「三方協議」是一個很有創意的想法，也是對中、普利害的更加緊密的「捆綁」，可是，這個提議，普魯士人就不能貿然答應了。

原因很簡單：如果普、中其中一方，對法國有過高的、不切實際的要求——譬如，中國竟要求法國將其歐洲本土的某地，割給中國，則法國無論如何也不可能答應，中、法若僵住了，普、法之間，也只好跟著僵住，這個和約，「兩方」也好，「三方」也好，就簽不下來了。

關卓凡說，所謂「三方協議」之約，只是一個「原則性的意向」，其中細節，自然要先經中、普雙方的外交人員反復討論，才能定約。

這個約定，不能包括過高的、不切實際的、令盟友感到為難的內容。

其中領土或者說「勢力范圍」部分，中國對法國的要求，不但不會超出亞洲，甚至不會超出印度支那——這和普魯士當初對中國的「希望」，是一致的。

中、普雙方，真正「捆綁」在一起的，只是戰爭賠款一項。

中國向法國要求的戰爭賠款，為普魯之五分之一，即，普魯士若向法國索償一億法郎，中國就向法國索償兩千萬法郎。

至於普魯士到底向法國索要多少戰爭賠款，由普魯士自定，中國不加干涉，反正，普魯士要一個億法郎，中國就要兩千萬法郎；普魯士要一千萬法郎，中國就要兩百萬法郎——「一切惟普魯士馬首是瞻」。

兩位殿下，以為如何啊？

五分之一？