筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新亂清最新章節！

大浦慶說，首先，在「倒幕」一事上，大久保利通和島津久光的立場，不是完全一致的。

大久保利通自許「以天下為己任」，孜孜於「勤王改革」，幕府既然已經成為他的「勤王改革」的絆腳石以及「天下的禍害」，就不能不「倒幕」，並且願意為「倒幕」承擔相當的風險；可是，作為藩主的島津久光，並不如大久保利通那般「放眼天下」，他更關心的，是薩摩藩自個兒的一畝三分田。

大浦慶說，對於「倒幕」，島津久光其實沒有太大的興趣，如果幕府大勢已去，打打太平拳、撿撿現成便宜，島津久光並不反對，可是，目下，幕府明顯還談不上什么「大勢已去」，現在「倒幕」，薩摩藩是要獨任其重的——這也罷了，關鍵是，還要獨力對抗大清的干涉和報復啊！

前頭說過，對於大清，大久保利通還是忌憚的——不然也不能專挑大清忙於對法開戰、無暇東顧的時候發難，還將明如上人推到前頭替自己擋箭——大久保利通猶如此，島津久光就更加不必說了。

雖然，據「特別管道」的說法，大久保利通一再向島津久光保證：一，幕府必一戰而敗；二，清國既不可能兩線作戰，就不可能干涉薩摩「倒幕」；三，清法之戰，必然清敗法勝，清國新敗之余，沒有力量東顧，因此，不必擔心清國的報復。

到時候，日本的新政府再對清國說幾句好話，包括保證繼續執行幕府同相關國家鑒定的協議、條約，清國還能有什么脾氣？

到時候，清國唯一能做的，就是接受幕府下台的事實了。

聽起來好有道理，可是，島津久光還是禁不住心里打鼓。

「幕府一戰而敗」，「清國不能兩線作戰」，這兩點，島津久光都是認同的，問題是第三點——萬一清法之戰的贏家是清國呢？

又或者，清國雖然輸了，但是，輸的不是太慘，戰後，還有力量「東顧」呢？

就像——

嗯，就像清國雖然輸給了英、法，可是，掉過頭來，就把洪楊給敉平了——那也是「新敗之余」啊！

這幾年，薩摩藩整軍經武，固然頗有成績，可是，並不敢百分百保證，一定打得過那個軒軍啊！

萬一打不過——

那就不是「處分」的事情了！而是滅藩、滅族的事情了！

請參考「一次長州征伐」和「二次長州征伐」之異同。

「一次長州征伐」，長州藩認慫，得了個「長州處分」，幾個家老把責任擔了下來，切腹謝罪，也就算了，藩主基本沒啥事兒。

「二次長州征伐」呢？

哼哼！

兩次「長州征伐」，長州藩的下場，何以天差地別？

不就是「一次長州征伐」沒有外來干涉，「二次長州征伐」清國插手了嘛！

因此，不管大久保利通說的如何天花亂墜，在島津久光眼中，目下「倒幕」，依舊有著巨大的風險。

如果巨大的風險可以帶來巨大的回報，也罷了，問題是，如此行險，對於薩摩藩來說，到底有什么好處？

或者，說的再直白些——對於島津氏來說，到底有什么好處？

「倒幕」成功，島津氏可以取德川氏而代之、建立「島津幕府」嗎？

好像不是那么回事兒啊！

長州藩「倒幕」，是為了「勤王」，薩摩藩「倒幕」，還是為了「勤王」，「倒幕」成功，「大政奉還」，天皇直接掌握政權，還有「幕府」這回事兒嗎？

如果沒有「幕府」了，在新政府中，薩摩藩——島津氏，到底扮演一個什么角色呢？

這個疑問，島津久光只對兩個人隱隱約約的透露過——一個是小松帶刀，一個是大隈重信。

小松氏、大隈氏，世代皆為島津氏心腹家臣。

小松帶刀無言以對，大隈重信則說，「主公的這個問題，整個薩摩藩，大約只有大久保君可以回答了。」