筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新亂清最新章節！

英國《泰晤士報》社評：

「法國人——從政府高官、國會議員到新聞界——都曾反復宣稱，德意志人出任西班牙國王，是法蘭西絕對不可接受的，是『逾越了紅線』，『等同對法蘭西宣戰』，『若普魯士堅持此議，則法蘭西的炮彈必要出膛』，雲雲；如此看來，《南德意志報》報道的威力，遠遠過於『德意志人出任西班牙國王』了——因為，法國人的炮彈尚未出膛，便已『炸膛』了。」

確實「炸膛」了。

波赫穆對俾斯麥的采訪見報之後，拿《費加羅報》記者布利斯的說法，就是：

「法蘭西的火山爆發了！」

「整個歐洲大陸——不，整個亞歐大陸——都在法蘭西的怒火中戰栗！」

「我接觸到的人，所有的人，所有的男人和女人，市民、士兵、國會議員、政府官員，都在怒吼——『宣戰！宣戰！宣戰！』」

「人民在呼喊：前進，祖國兒女！快奮起！光榮在柏林等著你！」

獅子插一句：《馬賽曲》的開頭兩句，便是：「前進，祖國兒女！快奮起！光榮有一天等著你！」——布利斯之「人民的呼喊」，乃化《馬賽曲》而來。

不過，與很多人的印象相悖，此時的《馬賽曲》，其實並非法蘭西正式的國歌。

《馬賽曲》誕生於法國大革命，一七九五年，督政府宣布定此曲為國歌；拿破侖一世稱帝後，下令取消《馬賽曲》的國歌地位——《馬賽曲》針對的是路易十六，有大量「打倒暴君」一類的內容，法蘭西第一帝國既已建立，《馬賽曲》便有些「不甚合時宜」了。

路易十八復辟，當然更不能推崇《馬賽曲》，乃改國歌為《法蘭西王子回巴黎》；拿破侖三世建立法蘭西第二帝國，私以為，《法蘭西王子回巴黎》很符合其身份、經歷，因此，很曖昧的保持了《法蘭西王子回巴黎》的國歌地位。

不過，拿破侖叔侄雖不承認《馬賽曲》的國歌地位，但是從未禁止唱、奏《馬賽曲》，而《馬賽曲》的感染力，百倍於《法蘭西王子回巴黎》，在法國，《馬賽曲》的實際地位，遠在《法蘭西王子回巴黎》之上，非但民間，就是政府，許多時候，也是拿《馬賽曲》當國歌用的，算是「准國歌」。

好了，言歸正傳。

《南德意志報》的報道，最叫人不可容忍的，還不是普魯士公開並拒絕了法蘭西的「秘密照會」，甚至，也不是「德意志人出任西班牙國王」——此亦該報道內容之一；最叫法國人「炸膛」的，是該報道俯拾即是的對法蘭西帝國和法蘭西皇帝的無禮和輕蔑。

而且，這種無禮和輕蔑，幾乎不加任何掩飾。

「若普、法發生戰爭，勝利者將是普魯士。」

「若普、法終究不得不一戰，普魯士可操必勝之算。」

俾某如此狂妄的原因，是自以為「普魯士今非昔比」——如今，已是「普強法弱」了！

而其所恃，居然是什么——「我們的鐵路里程，比法蘭西的長；我們的電報線路，比法蘭西的密集」？

普魯士的鐵路、電報比法蘭西的多？

胡說八道！

退一萬步來說，即便普魯士的鐵路、電報，真比法蘭西的多了幾里，又管個蛋用啊！——鐵路會開炮？電報會沖鋒？

打仗，不靠將軍和士兵，靠鐵路和電報？

這個俾斯麥，狂的真是傻掉了！

最可氣的是，居然說什么——「法國人連中國人都打不過，又怎么能夠打的過普魯士？」

事實上，這句話不是俾斯麥說的，而是波赫穆說的，並立即為俾斯麥糾正，不過，俾斯麥只否定了波赫穆的法國「打不過中國人」和「打不過普魯士」之間的因果關系，並沒有否定法國「打不過中國人」這個事實。

事實？

我們的軍隊「在越南遭受了難堪的失敗」？

怎么可能？

這必定是造謠！——普魯士人的話，怎么能信？

退一萬步，就算小挫，勝敗兵家常事，怎么就「打不過」了？

還說什么……這是一個「有趣的消息」？

法國失敗是一個「有趣的消息」？

他娘的！

最最不可原諒的，是對法蘭西皇帝陛下的無禮！

俾某話中，雖然沒有直接出現皇帝陛下的尊號或名字，可是，瞎子也看的出來，「某人」也好，「某些人」也好，說的就是皇帝陛下——

以「某人」、「某些人」指代皇帝陛下？

最基本的禮貌都不要了！