較之原時空，「閩江防」另一大不同處，是其所有大、中口徑火炮，炮身之下，皆裝圓形滑軌，火炮可三百六十度無障礙旋轉。

「射界」為「閩江防」諸炮台設計、建造之第一要求，不過，射界和防護天然矛盾，一般說來，射界愈佳，防護愈差，為解決這一矛盾，除少數高度最低、有被敵艦炮直瞄命中危險的炮位采用了防護性最佳、但射界最差的穹頂式外，余者，基本上采用了炮坑式、亦曰「半沉式」設計。

即，炮位雖是露天的，不過，火炮置於一個圓坑之中，炮身的下半部在地面之下，上半部和身管在地面之上，這樣，對於敵艦來說，目標就縮小了一半，具備了一定的防護性。

為進一步增加防護性，部分火炮，還采取了地井式設計。

這種火炮的身管，與普通要塞炮無異，二者最大的區別在於炮架——地井式火炮的炮架是可以折疊的。

地井式火炮安裝在一深坑——即「地井」之內，平日炮架折疊，沉於地面之下，外部難覓其蹤；戰時，液壓機械工作，炮架向上展開，托舉身管，露出地面。

火炮射擊之後，在巨大的後坐力的作用下，炮架向下折疊，重新回到地面以下，其後坐力則以勢能的形勢保存下來，用以下一次的托舉。

可以看出，即便在戰時，大半時間，地井式火炮也是隱身於地面之下的，大部分的操作，也是在地面之下完成，因此，地井式火炮的射界，非但「三百六十度無死角」，就防護性而言，某種意義上，甚至超過了穹頂式炮位。

不過，彼時，地井式火炮剛剛誕生，尚未普及開來，價格極為昂貴，以俺們關貝勒的財力，也只能在最關鍵的位置，少量准備，中國沿海、沿江炮台，只有兩處，安裝了地井式火炮，一是射界和防護矛盾最突出的「閩江防」，一是威海衛的日島。

除了這兩處，就連旅順基地，都沒有安裝地井式火炮。

至於威海衛的日島，為什么必須安裝地井式火炮，容後再表。

原時空，馬江的布防，有一個很奇怪的現象：一頭一尾，未設任何炮台——「一頭」，即閩江入海口地帶，金牌、長門炮台，只能朝向馬江航道，根本不及外海；「一尾」，即馬尾船政廠區一帶，亦沒有一座炮台。

「一尾」不設炮台，勉強還能理解，因為馬尾之所恃者，並不是自身的防御力量，而是由彼而東北的長達八十里的「天險」以及沿岸諸炮台的火力，誰又能想到，臨戰之時，這些「天險」和炮台，居然未能發揮任何作用？

「一頭」不設炮台，就不好理解了。

只好說，眼光不夠，或者，銀子不夠。

本時空，關貝勒的眼光是夠的，銀子嘛，也是夠的。

「一頭」，「閩江防」在川石島和熨斗島上建有一主一副兩座炮台，扼控外海航道，此前文《天險！天險！》一章已有詳述，不再贅言。

「一尾」，雖然關卓凡也承認馬尾之所恃者，擺在首位的，並非自身的防御力量，但還是在船政廠區和羅星塔的對岸，也即閩海關兩側之高地，各修築了一座炮台，其交叉火力，完全覆蓋了船政廠區和羅星塔前方之水域。

如此布置，通前徹後，可謂「龍潭虎穴」、「固若金湯」乎？

*