戰爭的結果，雖然「失去了」越南，但法人不能越國門一步，而且，不割一寸地，不賠一兩銀，清流們雖然還難免在肚子里逼逼一番，但在主政者的心目中，其實是很滿意的——達到了主要的戰略目的。

而在本時空，關卓凡為這場戰爭設定的直接和間接的戰略目標，遠較原時空為大、為高——

直接的戰略目標——將法國的政治、軍事存在逐出東亞和東南亞。

間接的戰略目標——

第一，送中國入世界列強之列——哪怕暫時只能做個二流列強，也是好滴呀！

第二，徹底鞏固自己的統治地位。

而有了第一、第二，方有第三——

接下來的十年中，大刀闊斧，深化改革，將改革推入「深水區」；同時，抓住第二次工業革命的機會，利用後發優勢，「彎道超車」，初步完成工業化，使中國真正成為世界第一流強國。

如果輸掉了海戰，就不能真正打贏對法戰爭，什么「直接、間接」，什么「第一、第二、第三」，皆無從談起，而且，較之原時空，更會另多出來許多的副作用。

原時空，法國雖然一個法郎的便宜也沒有賺著中國的，面子殊不好看，但是，里子還是有的——畢竟，越南穩穩的捏在手里了，部分的戰略目的達到了，所以，也算是有台階下的。

對於戰爭的結果，一方基本滿意，另一方亦不為己甚，因此，中法的和約，是真正的和約——沒有哪一方不服氣，總想著日後回來找場子；因此，為雙方帶來了真正的和平——尤其是中國，經此一役，保有了近十年的寶貴的和平，直到甲午戰爭爆發。

本時空，若輸掉了海戰，談和約的時候，頂多只能狐假虎威——「狐」是中國，「虎」是普魯士——要求法國人放棄升龍、沱灢，退出北圻、中圻；不可能要求法國人連南圻也不要了，整個兒退出越南。

戰場上得不到的，談判桌上，也許能夠得到一丁點兒，但絕不可能過多。

如是，中國就同「七星期戰爭」中的意大利做了難兄難弟了。

這也罷了，關鍵是，如此一來，中、法兩國在越南，就會形成一個對峙的局面——中國須在越南大量駐軍，耗費大量資源，則只剩下了北圻、中圻的越南，非但不能成為中、法之間的戰略緩沖，反真成了中國一個巨大的包袱了。

而法國人恢復元氣之後，為了越南，中、法一定還有一戰。

則關卓凡挑起對法戰爭，非但做不到他的「直接、間接」和「第一、第二、第三」，反得罪了一個大頭子，背上了一個大包袱，意義何在？所為何來？

如果「慘勝」呢？

結果其實同戰敗差不了太多——在自己的家門口，都只能夠「慘勝」，跑到人家的地頭上——越南雖同中國接壤，但對於海戰來說，卻不折不扣是法國人的地頭——如何可能確保必勝？

如是，越南的制海權，還是在法國人手里，中、法雙方，還是要在升龍—北寧—山西一帶對峙；和談的時候，還是拿不到真正的好條件——還是只好像「七星期戰爭」中的意大利那樣，吃人家普魯士的一點殘羹剩飯；還是絕不了後患——法國人既輸的不服氣，恢復元氣之後，還是會回來找這個場子。

所以，這個海戰，關卓凡是只能勝，不能敗；而且，只能大勝。

但是，對於勝利，他又沒有任何的把握。

所以，壓力山大呀！

甚至，關卓凡一度有些後悔——

我是不是太心急了一點兒？畢竟，如果本時空的歷史照原時空的時間線走，還有兩年，普魯士和法蘭西才會大打出手，再給我兩年的時間准備，這場海戰，取勝的把握，會不會更大一些？我干嘛一定要挑一八六八年同法國人翻臉呢？

看到這兒，不少書友可能開始凌亂了：好吧，就算關卓凡壓力大——掉頭發啥的，可是，這關婉貴妃啥事兒呢？

*