我在網上看到這樣一篇文章，就是談論母子亂倫的，看後更堅定了要和兒子亂倫的想法。文章是這樣論述母子性交是可行的，我把它轉載這里，親愛的讀者朋友，你們覺得文章的觀點對嗎？

《母子亂倫的可行性報告》

如果兩廂情願，我不反對母子發生性關系。甚至家庭其他成員的之間發生性關系。但必須是兩廂情願，必須安全，必須絕對保密，只要有一方提出終止關系，另一方必須無條件馬上終止這種關系，不能影響和傷害到第三者。

一、母子亂倫可以增加母子之間的感情，增加兒子的性知識，消滅性無知，性恐懼，性飢渴等不正常的心理狀態。當我們的生活水平的不斷提高，青少年發育成熟越來越早；電視，網絡的普及也使青少年對性的了解也越來越早，他們對性有著越來越深的渴求。所以，青春期的性行為越來越不可避免。事實上，他們可能主要通過兩個途徑獲得性滿足：一是和早戀對象過早發生性關系，這在當今時代已成為十分普遍的現象，實踐證明，這種行為一旦讓女孩子懷孕，會對她的身心造成很大的傷害。二是去嫖娼，通過一些報道可以知道，在目前這個娼妓橫行、黃禍泛濫的社會里，青少年嫖娼這種過去基本沒有的現象，現在卻有愈演愈烈之勢。嫖娼，不但會把青少年引向墮落，而且極易染上性病、艾滋病，給他們的身心健康造成極大危害。在目前這種開放的社會里（未來社會只能更加開放），既然青少年有這種生理需要，我們是無法使用封閉和壓抑的方法，避免他們通過各種有害的方式嘗試性愛。在這種情況下，我們應另辟蹊徑，用一種無害的、正常的方式來疏導他們性的渴望、滿足他們性的需求，保證他們健康的成長。

二、母子之間有了性關系的話，就可以有效緩解男孩在青春期發育時碰遇到的性飢渴和性困惑，減少性沖動，減少青春期性犯罪，在他將來找人生伴侶時就可以有理智的，很從容的找，不再飢不擇食。處於青春期的男孩與自己的母親發生有限的性關系，用以釋放孩子的性欲是切實可行的。

三、從男孩性發育的角度上看，男孩的性從性發育成熟及以後的幾年中，是他一生中性欲最強烈時期，這一時期男孩的戀母情結也是最強烈的。所以說通過和母親性交以消解性欲，就是個不錯的辦法，把問題在家庭內部解決，能起到穩定社會的作用。從母親的生理的角度上說，母子之間的性關系還可以有效緩解母親一方的性欲問題，一般說來，男性的性欲從15歲開始萌發，然後急劇上升，到22歲到達頂峰，以後一直維持高水平，30歲左右性欲開始顯著下降，到了40歲就只有20- 30歲時的60%.而女性則相反，她們的性欲在50歲以前是與年齡成正比的，所謂三十如狼，四十如虎。到了五十，坐地吸土。正是形象寫照。母子亂倫還可以有效填補父親性欲不能滿足母親性需求的空白，尤其單親家庭母子亂倫無論從安全和需要上講就更可行了。同時還有效降低女性紅杏出牆的機率。

四、有人會說母子性交傷風敗俗大逆不道。傳統觀念的確是認為這是一種大逆不道的亂倫行為，天理不容，人神共憤，傷風敗俗。但這是片面的，而且是過時的。這種觀念沒有考慮到人性的一面。隨著社會的發展和進步，這種觀念肯定要被更新的。傳統觀念在基於人類優生和社會關系的方面，的確是這么認為的，但是社會發展了，我們不必要拘泥於這類沉腐的觀念。我們應該看到，家庭成員之間的性行為所造成的危害不在於性行為本身，而在於這種行為所造成的心里負擔。但是這種觀念也是可以更新的，其實在原始社會，人類是沒有亂倫禁忌的，只是在人類社會的發展過程中，出於繁衍後代需要，才逐漸形成了亂倫禁忌，而現在我們進行避孕？？是很容易的。所以說，母子之間的性關系（這里指基於母子間相互愛護的、有節制的、可以控制的性愛）與家庭其他成員間發生性關系相比，除了社會倫理及個人觀念不允許外，最大的不同就是不會對當事者的身心健康帶來什么危害的。再說，家庭其他成員間可不是一開始就有身體的接觸的，而兒子本身就是從母親身體里出來的，這是母子關系（當然也包括母女關系）與其他親屬關系最本質的區別。如果說孩子的整個身體都可以包容在母親體內，那么，我們有什么理由去反對孩子身體的一部分重新回到母親體內呢。

五、兒子出於對母親深深的愛慕和對成年女性身體的強烈渴望，母親出於對兒子真摯的疼愛，這種愛不是一般意義上的愛情，可是比愛情更高尚，這種愛當然只有用性愛來表達才最完美，這是合乎人性的，也是大有益處的。應把這種行為視為人生中一種神聖的、合理的、必要的過程。以上觀點僅代表個人觀點，我並不是提倡母子以及家庭其他關系成員亂倫，只是對於真是兩情相悅，互有需要，雙方自願的亂倫現象不必過多指責，給予一定的理解。說白了你把性交看做只是兩人的一項互動游戲，就像一起下棋，打羽毛球那樣，不恨正常嗎？事實上，亂倫本身一開始就是一個游戲，讓彼此身心得到快樂和性的滿足。因為這時的母子性交僅僅就是滿足彼此性欲，不再有最原始的繁衍後代的目的了。

這篇文章在理論上是站在母子亂倫這邊的，我覺得它的觀點還是有一定道理的。這在我心里也算給自己找了個母子亂倫的理由。