「表現力不足，是中國大部分導演的通病，但姜聞的問題是，他的表現力過於旺盛。我不清楚他為什么要用這種手法來拍攝一部掙扎的電影，那幾段模仿羅生門的鏡頭簡直糟透了！我希望看到一個比鬼子來了更進一步的姜聞，而不是用那些花哨的技巧來掩飾敘事蒼白的姜聞。」

衛報

「半部好電影一群好演員！前半部分顯得很誇張，導演或許為了彰顯一下自己的鏡頭技巧，可惜只讓人覺得繁瑣。後半部分極其精彩，是本屆電影節最充實的一次觀影享受，而且里面的演員非常出色，是今年最棒的演員群戲之一。尤其是褚，他完全可以把之一這兩個字去掉。」

綜藝

「姜聞試圖將中國農村社會與城市社會的割裂，國家變革帶來的集體利益沖突，個人價值受到的沖擊與堅守等因素通通囊括進去。很顯然，他沒有完全成功，幾處應該清晰刻畫的地方，卻拍得駁雜混亂，甚至一語帶過。當然，褚用自己的表演挽救了這部電影，他比盲井的時候更具感染力和掌控度，特別是最後那5分42秒的長鏡頭，簡直令人興奮的發抖這便是我向您誠意推薦rdere的原因。」

銀幕

第二天，戛納的兩大場刊及主流媒體都對rdere做出了評價。

觀點比較一致，認為片子還好，但姜聞肯定有失水准。國內的媒體更直接，覺得老姜被憋了五年，一覺醒來發現大清亡了，有點懵逼的敢腳。

不是說這片子爛，而是他的主觀意識太強烈，當導演想認認真真講一個故事時，必須要服從影片整體，所謂的個性風格只能作為輔助。或者是靈光一現。

比如辛德勒名單里那個紅衣服的小女孩，比如鬼子來了里馬大三被砍頭的那一幕，都是很典型的例子。

而老姜失誤就失誤在，他把自己的作者情緒塞進了電影。提前玩了一把一步之遙。

歐美觀眾喜歡玩風格的導演，但首先你得達到開宗立派的水准，人家有伯格曼，有費里尼，有特呂弗。有兩桿大煙槍，有羅拉快跑，有黑店狂想曲，那簡直玩出了一種新的結構模式。

至於姜聞的腦洞么，還差了點，如何控制自己過盛的表現欲，這也是他能否成為大師的制約因素。

最終，rdere的媒體評分為2.5，與光榮歲月和絕代艷後並列第六。排在首位是回歸，評分3.4。唯一一部過3的作品。

不過與電影的評價相反，由褚青領銜的內地天團，卻受到了一致稱贊。老外們很驚訝，極少在一部華語電影中看到如此牛掰的演員群，這多多少少漲了點臉面。

馮曉剛，樓燁，章子依等人，接連對他表示祝賀，又拍了一部代表作。當然，在這樣微妙的氣氛下。大家難免會滋生些想法，好像激靈靈的一顫，卻不便明言。

……

在現場的人保持克制，在國內的就屁事不管。壓根沒用公司造勢，那些記者傳回去的一篇篇稿件，妥妥點燃了影迷們的熱情。

「老大這次不拿影帝，我直播吃屎！」網友胖超。

「我到底看老大刷獎，還是看你吃屎呢哎呀，好矛盾！」網友九妹。

「這問題簡單。樓主先吃，老大要是沒拿獎，你再吐出來，誰也沒虧！」網友擱淺。

「黃口小兒莫歪樓！話說老夫掐指一算，三天後乃黃道大吉，本座將登台封神，華國人褚，雄姿偉略，可謂影帝！」網友戒子。

「樓上的語文是生理老師教的吧影帝是個什么神」網友小堇。

「同問，順便再問，生理老師是個什么品種，從來沒見過。」網友跳跳。

「生理老師嘛，就是摸摸頭，摸摸腳，幫你檢查身體的好蜀黍啦！」網友小太陽。

他們嗨翻了天，紙媒也沒閑著，反正不花錢，讀者愛看就使勁炒唄。有節操的還挺謹慎，用了「或許」「機會」這些保守形容。沒節操的就不管不顧了，言辭鑿鑿，似乎褚青已經內定。

而王姐一瞧，勢頭有點忒大，趕緊聯系媒體往下壓一壓，免得到時候丟臉。議論聲有所緩解，略去了無端吵雜，卻又往專業上靠。

一大堆莫名其妙的人冒出來，開始分析評委的口味，競爭作品的質量，戛納的選片習慣等等，忽悠的像模像樣。其中，就以影評人畢程功的文章最受關注：

「按照王佳衛的口味，貌似歐系作品容易獲得較高評價，但悶騷的墨鏡老王，八成也會奉獻出人意料的結果。

我覺得與其作風甚遠，但暗藏一致性的黑馬作品快餐國家，明顯呈金棕櫚的賣相。雖然預測的出發點基於本人的主觀期待，可我願意相信幾乎從未失手的林柯萊特。

一旦快餐帝國上位，評委會大獎和最佳導演獎分配給大師的機會便相應增加，肯洛奇和阿莫多瓦均有望勝出。個人觀點是，肯洛奇拿最佳導演獎，阿莫多瓦拿評委會大獎。

至於影帝、影後，老實說，並無太出挑的演員。個人傾向於凱特布蘭切特和佩內洛普克魯茲摘下後冠，男主角就比較復雜。邁奇梅爾、比格錫蘭、布阿吉亞，甚至布拉德彼特都有機會問鼎，當然，這一切在rdere出現之後被徹底攪亂。

出於對真理和同胞的支持，我還是覺得褚青的表現比他們要高出那么一點點。

綜上所述，我的預測結果，量化如下：

金棕櫚大獎：

快餐國家，五顆星。回歸，五顆星。巴別塔，四星半。

影後人選：