「第五代剛出來的時候，完全是反戲劇、反故事，追求一種形式感和視覺化。因為那時的社會風氣就比較人文，全民都在思考，你夠偏夠怪才有市場，就是大陸的所謂文化精英的市場，人家會高看你一眼。比如紅高粱拿金熊的時候，張藝某簡直天將降大任於斯人也啊，肩負國家興衰的那種感覺。」

台上，張先民侃侃而談，接著道：「而且西方社會愛看這些東西，我們有十多年的文化斷層，就沒在國際上露過面，他們覺得中國特神秘。第五代的片子不是反映當時的中國，可由於這種窺探癖，反倒成就了那些榮譽。然後到了九十年代末，第六代冒頭，西方對中國的興趣也發生轉變，他們想看一些相對真實的東西。所以第六代早期那些表現邊緣群體，城鄉變遷帶來的種種困惑，在海外有大量的市場……我說這些什么意思呢就是國內藝術電影的變化與海外市場的變化，從來都是相輔相成，是互相的一個作用。」

在他左右，還坐著幾位嘉賓，分別是葛文、市川尚三、杜特龍、阿爾伯特和程穎。台下，仍然是曹寶平、焦雄屏等人，還多了幾家影視公司的高管。

昨天是交流一些新人導演的生存狀態，今天更高端一點，針對國內電影在海外發行遇到的問題和困惑。

而張先民說完，葛文消化著翻譯機里的內容，點頭道：「我同意張先生的看法。94年，王曉帥帶著冬春的日子來到鹿特丹，那里面的技法和思考讓我們全場驚艷。但如果五年後，另一個導演帶著類似的作品來鹿特丹，哪怕他拍得更好，我也會毫不猶豫的拒之門外。因為你沒有創新和進步，電影三年就會更替一批觀眾和審美口味，作為導演還在走前人的老路，這是非常可怕的事情。

我看過很多中國獨立電影。無論新導演還是比較成熟的導演，他們通常會犯一些相同的毛病。比如，喜歡將紀錄片和劇情片結合在一起，中國做得最好的就是三峽好人。但它已經是巔峰了，後來者竟然沒想著做些改變。甚至當西方觀眾已經看膩的時候，那些新人導演還在做這種嘗試。

另外，我覺得中國獨立電影都非常的慢，有八成的人都會采用長鏡頭。以表現所謂的殘酷生活。可能這幾句話不太好，但我確實認為那些片子的質量很低，聲音差，字幕也基本看不懂。而且中國電影的類型非常單一，題材很匱乏，它們缺少讓觀眾產生興趣的能力，更達不到與現實合理的聯系。」

老外說話就是直啊，這頓噴下來，大家的臉色都不太好。

緊跟著，戛納的前選片人阿爾伯特道：「葛文先生講的我深表贊同。不過我想接著張先生的話題。他剛才說電影與市場的共生性，這個非常有意思。我覺得中國電影在海外的探索與發展，可以分成三個階段，第一個階段是從紅高粱到霸王別姬，第二階段從冬春的日子到三峽好人。這其中的共存關系，張先生已經講的很清楚，我想說的是第三階段，就是從現在到後十年。其實不僅是中國電影，全世界的影視產業除了好萊塢的特效片，都在面臨著一種回歸講故事的回歸。」

他頓了頓。繼續道：「現在的觀眾需要看一個好故事，這是我們自幼就有的本能。你可以拍那些冷門的題材，運用古怪的技巧，但它們只能在電影節上做幾天的寵兒。馬上又會打回原形。而我恰恰認為，中國大部分的導演很缺乏講故事的能力。現在已經是第三個階段，你還在用第二個甚至第一個階段的手法去創作，市場當然不接受。」

話音方落，程穎便拽過麥克風，接口道：「我一直跟著公司跑海外。跑發行，對這方面比較了解。先說國內的感受，當年香火出來的時候，評論界一片叫好。但它的對象只在電影界和文化界，那些所謂的精英分子。到了石頭時期，國內正逐步建立市場，走進影院的都是城市主流知識分子，比如大學生、上班族這些人。他們對政治形態探討的較低，對技術的要求很高。我花錢看了電影，你得給我一種滿足感，不然我就覺得冤枉。

然後說說海外，剛才幾位都提到了三峽好人，我也持相同態度。西方對中國獨立電影的審美早就到了一個飽和度，急需轉型。像去年跑金碧輝煌的時候，多數觀眾的反應是，哎，怎么又是這套！同樣的題材，他們甚至願意去看越南、以色列這些小國家的作品，因為有新鮮感。」

「我補充一點，中國對海外市場缺乏了解，那些電影人往往拎著片子跑遍三大影展，然後問我們能否做發行，這太難了。一個專業的發行公司應該在制作初期就介入其中，一部電影應該參加哪些電影節、如何參加都是有策略的。」

杜特龍更是直接打臉，道：「我建議年輕導演向王佳衛學習，多走走世界各地的影院，了解一下電影的世界語言，不要固步自封。」

「……」

一席話說的大家無言以對，尤其懷著理想帶著夢的孩子們，都以為中國電影的黃金時代即將來臨，可誰能想到，那旗幟高張的下面還藏著如許弊病。

此時，始終沒開口的市川尚三，還慢悠悠的補刀：「與其我們探討這個話題，不如你們先問問自己，作為觀眾，為什么不願意看自己國家的電影像孔雀和盲井，都是公認的佳作，但除了在場的這些資深影迷，如果做一項普遍調查，你們覺得會有多少人看過」