美國是世界上第一個，也是至今唯一公民普遍有持槍權利的國家。美國人擁有持槍的自由，但任何時候，自由都是有「代價」的。

隨著在美國發生的一次次槍擊案，禁槍與反禁槍的言論斗爭一直在持續。

掛斷老史密斯電話的安迪，坐在老板椅上，看著面前超大的電視牆中播放的槍擊案現場畫面，最終搖頭輕嘆了一聲。

他同時步槍協會的請求，保持中立，並不是為了那點廣告費，他也不是不支持禁槍，對於這種屢次發生的槍擊案，他也是十分的難受，然而，他非常清楚，在禁槍這件事上糾纏無疑是在浪費時間。

如果真要禁，就嚴格宣布回收政策，過期就立刻出動軍隊，挨家挨戶搜，搜到者嚴處！並嚴守邊境，打擊販du槍支相連之的罪。如果做不到上面的，那就別扯犢子了。

還是想著時時警醒，買把槍，保護自己不淪為暴力犯罪之犧牲品吧。

其實說起來真的很簡單，就好比是，如果你是一個壞人，和同伙想出門去搞點兒錢，出門左拐是完全禁了槍的城市，出門右拐是每家必須有槍的城市。罪犯會去哪里呢？

不用問，絕大部分腦子沒壞的罪犯會去無槍區，不管罪犯自己有沒有黑槍。

為啥發生槍擊案的地方不在警察局或者軍隊訓練場？原因也很明顯了。軟柿子永遠是最好捏也是被最先捏的。

所以說，在美國槍已經是生活的一部分，是公民自由的基礎。

當然，這里也有一個誤區，有些州絕對不是像一些媒體報道的那樣，在美國買槍就和買菜一樣。

要知道在一些限槍嚴格的州買任何槍，不管步槍還是手槍，要做背景調查，然後等7天，太多申請的話，等3個星期也是有的。然後沒問題了才能把槍弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能買到槍支。

既然明知道最終會再次不了了之，等到下一次發生槍擊案繼續扯皮的麻煩事，雞賊的安迪又怎么會不做順水人情，尤其是還有利益在前，加上步槍協會對史密斯家族表達的善意，安迪再拒絕，那就是傻，是意氣用事。

穿越這三年，安迪學會的東西很多，但是對他影響最大的，還是學會了妥協。

有人的地方就會有利益沖突，有沖突就需要妥協。妥協是調和彼此之間因差別而產生的問題的智慧，是當今社會每一個成功者必須具備的「技能」之一。

妥協不一定全是軟弱，忍讓不一定就是無能。

聰明的人審時度勢，適宜而為。

有時候，妥協忍讓也是一種智慧。並非所有的事情，都適宜針鋒相對，鏗鏘有力。

而現在，安迪聰明的腦袋也因此而轉動了起來，他想到了一個新的點子，一個因不斷發生槍擊案，有無法做到禁槍，而產生的一個新主意。