謝遷笑容可掬，讓家仆將畫軸鄭重地放到長條書桌的桌面上，隨後奴仆又從外面再次抬了張一般高度的書桌進來，兩張拼湊在了一起。n∈n∈，.

謝遷揮手示意：「老夫今日請諸位前來，是欣賞一幅前朝名作，乃是名聞遐邇的宋人張擇端的《清明上河圖》。」

眾人一聽面面相覷！

這幅畫不是說由前輔徐溥收藏，遣人送來京城卻半途失竊，為何如今會出現在謝府？

謝遷是否與賊人有關？

再一想，謝遷是什么人？堂堂的內閣大學士！跟李東陽關系一向不錯，怎會做這等厚顏無恥之事？

是了，多半是謝遷派人幫徐溥和李東陽將畫找回，今日借著讓大家欣賞名畫的機會，將這幅畫當面還給李東陽，成全徐溥的心願。

「諸位，請上前一觀。」

要說在場的人都聽說過這幅傳世名畫，可除了李東陽外，沒誰親眼見過，都想見識一下這幅久享盛名的畫有何獨特之處。

畫軸在眾人注視下，緩緩打開，大宋汴梁的景致逐漸呈現在眾人眼前。

要說這幅畫，確實有些長，差不多兩丈，但高度只有一尺，該畫用長畫卷的方式，展現了汴河兩岸市集、建築、行人和山水，人情風貌躍然紙中，這與普通山水畫重在意境不同，可以說是為了忠實記錄當時的市井風貌而作。

就算不懂畫之人，見到這樣一幅畫，也要感慨這幅畫中描繪的景致，把自己想象成畫中的一個小人物，穿梭於幾百年前北宋都城的大街小巷。

沈溪隨朱希周上前，，目光在畫面上逡巡一遍……要想在這匆匆一瞥中把畫中修補處挑出來，根本就不現實，實際上就算是拿肉眼仔細瞧，也很難察覺端倪。

這年頭沒有放大鏡，要檢查出沈溪之前修補之處，非要長年累月細致觀察和比對才可，而沈溪自問對這幅畫的了解，足夠做到「以假亂真」，更何況補損的地方只是幾個不起眼的角落，要注意到這些細節，談何容易？

「諸位，以為如何？」謝遷臉上帶著得意的笑容，捋著胡子問道。

李東陽臉色稍顯凝重，畢竟這是徐溥找人送給他的畫，要是在別人府上，他早就找官府上門「拿贓」，可如今畫詭異地出現在謝遷府上，二人同為輔政大學士，平日關系還很要好，剛才謝遷見到他後居然只字不提還畫之事，讓李東陽覺得謝遷有據為己有之意，但顧忌臉面，他不太好意思直接提出把畫討要回來。

禮部主客清吏司郎中程俞毫不客氣，直接質問：「此畫堪稱國寶，不過下官聽聞，此畫為徐少師所藏，卻不知為何……為謝閣老所得？」

程俞的話說完，在場的人都看向謝遷，心里均想，謝遷既然把人叫來，應該就是說還畫之事，程俞如此詰責，未免有些不合時宜。但在場大多數人都知道，程俞是李東陽的人，現在他分明是在替李東陽「討畫」，這話說出來，卻讓謝遷還畫的義舉變成被揭穿後不得不歸還，分明是不給謝遷面子。

未料謝遷並未見怪，哈哈笑道：「此畫為徐老所藏，老夫怎從未聽聞？何人有證據？」

一句話把所有人問懵了！

要說在場的人知悉事情，不過是源自近日京師的傳言，說是徐溥自知年事已高所以派自己的孫子徐文燦帶畫到京城「贈畫」，結果畫被人盜了下落不明，徐文燦親自到李東陽府上謝罪。隨後李東陽出面，著順天府捉拿賊人，一連數日都未有消息。

此事是否當真暫且不知，但外間傳得有鼻子有眼，不似虛構。但若說誰能找出證據，恐怕連徐文燦親自來都說不出個所以然。

憑什么說這幅畫就是你們徐家所有？

一句話，問得在場之人啞口無言。

沈溪卻覺得謝遷似乎並非無的放矢，其語句側重上有些「蹊蹺」。謝遷問在場人士「何人有證據？」，而不是「有何證據」，這似是在說，誰可以站出來拿出證據反駁我，這是讓送畫來的幕後元凶露出原形嗎？

可問題是就算盜畫人本身，也不清楚這幅畫到底是何人收藏，如何可做證明？又從哪里找來證據？那謝遷的提問似乎是多此一舉？

從開始，沈溪就沒認為謝遷會將此畫占為己有，若謝遷真這么做，拿到畫後不動聲色即可，把畫藏起來，就算李東陽和順天府，也不敢到他的府邸來搜，久而久之沒人記得這件事，畫自然就歸了謝遷所有。

既然謝大學士在得到畫的當天就把畫拿出來展示，要么是他想借機把幕後盜畫之人找出來，要么是他想借著還畫，達到他一些不可告人的目的。

沈溪心想：「謝遷到底想做什么？」

在場的人，要么在欣賞畫，要么在思索，沒一人應答。這時，李東陽終於開口了：「於喬兄，不知此畫你從何而來？」

李東陽沒有稱呼謝遷官職，而是以朋友間敘話的口吻說出這番話，其實是跟謝遷表示態度：把畫還給我，咱倆還是好朋友，否則別怪我翻臉不認人啊！