就宋錚所知道的，被道德綁架，遭受逼捐的明星就有不少，比如前世憑借著一部《戰狼2》火到了沒朋友的吳靖，《戰狼2》大火，票房一路飆升，成為華語電影票房冠軍，在九.寨.溝地震之後，吳靖在第一時間就捐款1oo萬，這本來是善行，是義舉，可偏偏有一部分人冒了出來，居然還指責他，說《戰狼2》票房那么高，才捐了一百萬，真摳，甚至還有更加不入耳的話語。

這些人也真是天才啊，人家自己掏錢捐款，關你什么事，竟然將票房拿出來說事，難道票房多少億，吳靖就能都收到自己腰包啊？

還有香江劉天王，四大天王里綜合實力最強的一位，當年汶.川地震，他聽到消息後，先就捐款1o萬元，於是網友們又開始了，說什么十萬也敢拿出來丟人，但是殊不知，華仔之後默默捐了很多錢，據知情人說，劉天王一個人捐了大概有五千萬，但是華仔從來沒有出來說什么。

還有喬任良，某港大爆炸之後，因為說錯了話被網友們口誅筆伐，後來他道歉，並捐了1oo萬，但是網友又說他是迫於壓力才捐錢，再後來他也走了，因為抑郁病，不知道當初罵他的人，內心是否有過一絲的波瀾。

還有如今已經成了1+1公司旗下小花旦的趙莉穎，前世紅了之後，她捐錢給家鄉捐錢修路，卻被老鄉說捐款太少，這tm都是什么人啊。

這類鍵盤俠，嘴炮，善於用所謂的道德來綁架明星的天才們，在逼捐的時候，支撐他們的無非就是一種可以近乎扭曲的心理。

你的錢是賺大家的，所以，你捐款就等於我捐款。

比如前世被逼捐過的吳靖，那些逼捐他的人，秉承的想法就是：我曾經進電影院看了《戰狼2》，所以吳靖賺的錢有我的份。

看上去，邏輯倒是沒有問題，但是接下來，就是強盜邏輯了：你賺了我的錢，所以我可以以「上帝」的身份來要求處置這筆錢，所以你捐款，就等於我捐款。

這不是強盜邏輯是什么？

被「逼捐」過的明星並非只有宋錚知道的這些，類似的現象經常生，逼捐現象背後體現出一種畸形的道德綁架邏輯。

從個人層面上來說，每個人追求道德上的提升都是值得稱道的事情，諸如自省和幫助他人。

但並不是人們都能要求別人也像自己一樣追求美德，因為這不僅涉及到對道德的不同理解，也涉及到道德從個人的自我提升擴展到群體之間的行為指引。

道德綁架就是將自己的道德標准施加於他人身上，並以此作為指責或強制他人的依據。將自己置於道德制高點，指責他人不做某事就是不道德，諸如說明星有錢不捐就是缺德等，或者干脆將對方置於道德制高點，指責他人不做某事就是虛偽，諸如說有錢不捐不配做社會精英。

網上有個詞就是形容這類人，叫道德婊，或者聖母婊，本來助人為樂的是一個人人提倡的美德，但是不知道從什么時候開始，被人變成了一些站在道德制高點來綁架他人的武器，聖母和聖母婊的區別大概就是看到別人受苦受難，聖母會說:「他們真可憐，我一定要犧牲自己去幫助他們。」

而聖母婊則會說：「他們真可憐，你們為什么不犧牲自己去幫他們？」

其實無論是土豪、明星、還是貧民百姓，每個人的錢也都是自己努力得來的，別人幫你是情分，不幫是本分，助人為樂是好品質，但是不是綁架他人的武器，看到別人有難，想幫助的心是好事，但是因此綁架別人就不可取。

本來公益這件事情應該是一件低調的事情，是生活中點點滴滴都能做的，說的明白一些，很多事都要看公眾人物想不想給普通人看，那些看著說是偷拍的照片，其實都是設計好的擺拍，人們不也照樣看的不亦樂乎？

人家一個偽素顏照，普通人磨五層皮估計能顯得旗鼓相當一點，就為了這些事情還搭上自己的時間跟腦細胞去做各種揣測別人跟定義別人真的好嗎？

很多時候，很多事情真的不是都能夠通過錢去衡量的，一個經常做公益的殺人犯只要做慈善每次都特別慷慨大方，就可以無視殺過人的事實？就值得原諒？就可以定義為有愛心好人品的人？

不要嘴上說著，沒事沒事，不捐也行啊，這種事情沒什么好強迫做的。

結果看到真的沒捐，又開始說，你丫心真大，真是沒愛心，真一毛不拔啊，真是看錯你了。

從小老師就教過，勿以善小而不為，慈善是一種習慣，也是一種態度，每個人打算用什么態度去做這個事情完全可以自由揮，為什么總是有人出來道德綁架？

說別人時候都應該先想想自己，若是自己在這種事情上被逼捐，你會選擇妥協嗎？

還有就是，你的親戚病重需要眾籌，你又會出多少錢去幫他？

自己都不清楚出多少是最妥善的，就不要約束別人，要求別人，綁架別人，事後用捐款金額就去定義別人的人品跟公德心。

別把慈善公益這種善舉搞成一個競技場，逼迫捐錢能算正能量？

你為慈善做了多少，你有沒有做過公益？

你憑什么命令別人要求別人捐多少？

不要做那種自己什么行動都沒有，批評別人反而頭頭是道的嘴炮。

不管別人貢獻多少，都值得所有人欣賞，捐多捐少，都是慈善，別人既然貢獻了，就沒理由去接受局外人的惡意攻擊跟道德譴責。

在道德綁架蔚然成風的今天，強行募捐已屢見不鮮，無論是打著自覺自願的旗號，還是逼捐，如今都習以為常。

實際上，大家都忽略了，捐款做慈善不是法定的義務，而是一種道德自覺，更何況捐款也僅僅是眾多行善方式的一種而已。

但是，中國人習慣用捐錢多少來衡量慈善，這就縱容了道德綁架在中國越來越流行。

慈善不僅僅是錢的事，更應該是「潤物細無聲」的事業，只有以自願為名的捐款，才是讓慈善這一愛心事業變得溫暖人心、富有凝聚力和號召力，當慈善被權利綁架，當慈善被道德框架束縛，不僅傷了人們的愛心，更失去了慈善真正的內涵。

但是這個社會上，清醒的人又有多少？

宋錚很清楚，在這個現場，有不少人都在盯著他，無非就是想要看看他會捐多少錢。

捐的多了，是理所當然，捐的少了，就是道德敗壞。

可tm老子的錢也不是大風刮來的，每一分錢都是老子憑本事賺的，憑什么就一定要用錢來滿足某些人的意願？