韓博來得比預料中更快，很巧的是他剛到大使館，曲盛也緊接著來了，包括李曉蕾在內的「臨時工」，警務聯絡組四個人很難得地聚在一起。

「安排在商場挺好，保安嚴密，進去都要安檢，我們去兩個人，安全方面應該沒問題。」

確定等會兒和曲盛一起去見報警人，韓博指指辦公桌上的一疊文件問：「這是什么，柳小潔案的判決？」

「判了，她愛人昨天送過來的，這些是復印件。」

一個本科畢業的女人，今年才26歲，如果呆在國內會有很好的前途，可是她向往更好的生活，想賺更多的錢，同新婚丈夫一起來南非打拼，結果錢沒賺到，反而遇上了劫匪。

身中兩槍，雖然命保住了，但一條腿沒了，今後只能坐輪椅，恢復得好也要靠拐杖才能站起來。更令人無法接受的是，嫌犯是一個來自津巴布韋的黑人，窮的叮當響，根本不可能賠償，她的醫葯費都是好心的華人捐助的。

這件事在華人圈影響很大，賠償沒希望，不能再讓嫌犯逍遙法外。

曲盛下意識問：「怎么判的？」

「證據不足，法官裁定被告無罪。」

李曉蕾見過受害者躺在病床上的照片，很同情受害者的遭遇，凝重地說：「她丈夫想上訴，又沒錢支付律師費。劉公使認為這個官司不能輸，一旦輸了那些歹徒會更肆無忌憚，親自給幾位僑領打電話，號召華人社區有錢出錢有力出力。」

槍擊在約堡是很平常的事情，尤其是節假日或是休息日。基本上每個月都有槍案發生。但80%的槍案，即使命案，到最後都是不了了之。

柳小潔被槍擊後，駐約堡總領館做了大量工作，總領事親自去警局交涉。在使領館的敦促下，約堡警方沒不當事，組織警力在三天內成功抓獲凶手，這個辦案效率在南非實屬不易。

沒想到在起訴審理這個環節出了岔子，真要是讓劫匪逍遙法外，那不是給外界釋放出一個搶劫華人、槍擊華人沒事的信號嗎？

韓博緊皺起眉頭，順手拿起判決翻看起來。

從形式上看，南非的刑法沒有法典化，沒有系統規定犯罪、刑事責任及追究或承擔刑事責任方法的刑法典，只有大量散在規定犯罪、刑事責任及追究或承擔刑事責任方法的規定。

比如預防有組織犯罪法、預防腐敗法案、家庭暴力法案、毒品與毒品交易法案、爆炸法案等等。

並且，南非的刑事訴訟受英國影響很大，采用的是對抗制的審判模式，只是沒有英美那樣的陪審團。

當事人可以按照自己的意志充分處分權利、主導訴訟，法官不積極參與訴訟，而是作為一個中立的裁判者，對當事人雙方積極的訴訟活動消極的加以跟隨，評判雙方在舉證和辯論過程中是否違反有關規則，並據此對案件做出裁判。同英美法系刑事訴訟一樣，形成一個極具特色的判決。

無論是說理之充分，分析之縝密、涉獵之廣博甚或是文采、風格皆與英美法系相似。判決中不僅有對事實的論證、對法律的分析，還有對之前有關判決的引用，對某個問題的理論分析。

判決中載明法官們的不同意見，通過歸納推理法得出結論。判決最重要、不可或缺的部分是裁判的理由。由法官個人署名作出，而不是審判庭署名，多數意見將作為判例。

二審法院的法官循例作出的這份篇幅浩大、論證復雜的判決，內容豐富，厚達七十八頁。已不僅僅是一份法律文，簡直是一篇精湛的法律論文！

前面那些論述不看，韓博只看法官們的不同意見和最後的判決內容。

曲盛英文很好但不是法律專業出身，劉心存懂一點南非法律，但法律水平同樣無法與法學碩士韓博相提並論，二人坐在一邊竊竊私語，交流剛剛過去幾天的工作進展。

「雖然沒打聽到『明哥』的真實身份，問過的那些人個個說不認識、沒印象、沒見過，但有一個閩清籍的小老板神色明顯不對，他應該知道一點，只是不想說或不敢說，你們這邊呢，機場方面幫不幫忙？」

「我們這邊進展不大，韓參贊找了幾個人，他們開始說沒確鑿證據不能調看監控視頻，不能調查乘機旅客名單。韓參贊找到移民局，請移民局出面，結果內政部正在反貪，比陀總局換了新的移民部門主任，新官上任三把火，要倒追查最近幾個月簽發的所有工作簽證，沒時間管我們的事。」

「反貪，費德勒下台了？」

好不容易交上一個能幫忙辦事的朋友，結果那家伙太不爭氣，劉心存下意識看了一眼韓博，苦笑著說：「內政部反貪局確認，反貪局查抄了簽證部門的600多份涉及『通過偽造文件騙取工作簽證』的文件，其中至少有一半涉及華人。如果查實勞工部的信屬於偽造，這些人會全部被輸入到內政部出入境『黑名單』系統。在那些人離境時，他們所持的簽證就會被機場移民局直接作廢。」

「跟我們關系不大，不會大規模遣返？」

「不管怎么樣，簽證是移民局發出去的，而且消息傳開之後，涉及到的人全躲起來了，想抓到他們沒那么容易，大規模遣返不會發生，但影響不小。」

「什么影響？」曲盛追問道。

「新上任的主任在接受記者采訪時說，『有的中國人和印巴人，每天不知疲倦地用偽造的文件騙取工作證，這種行為是不可容忍的！』南非各大媒體競相報道，您說這個影響惡不惡劣？」