.「怎么可能永貝里出場了」
「第四官員是不是搞錯了曼城居然用永貝里換下了達倫本特」
「托雷斯已經下場了,本特是曼城場上唯一的前鋒,萬勝選擇換下達倫本特是為了什么」
「達倫本特之前表現不多,但他在前面作用還是很明顯的,至少,他吸引了切爾西的防守注意力,光是戰術作用,也不是永貝里能替代的」
「永貝里他是打什么位置」
「」
很多人都有類似的疑惑,他們完全看不懂這個換人,最關鍵的是,達倫本特被換下,就意味著曼城的陣容中,將不會有一個前鋒。.shuotxts.
永貝里出場後,曼城場上11人,有1個門將,3個後衛,7個中場還有比這更奇葩的陣容嗎7個中場球員,曼城是要干什么
看到這個換人,所有人都沒辦法理解,就連支持曼城的曼徹斯特電視台,都在對換人有了疑問,甚至是質疑
「萬勝或許做了個錯誤的換人,即便是要加強防守,也應該換上一名後衛,比如鄧恩,他就一直在替補席上」
「永貝里的能力很全面,但他絕不是合格的後衛或前鋒」
「沒有前鋒,曼城接下來要怎么打」
「無鋒」
有人提出了這個概念,但任何聽到無鋒概念的時候,都會感覺很好笑,在他們看到,這幾乎是不可能的。
即便曼城踢的是世界最一流的技術足球,但無鋒的概念還是太高大上了,這種戰術基本是只存在於理論中。
在各種評論分析中,也有專業的足球評論員,認為曼城就是要打無鋒戰術,但他們只是提出概念,並解釋了一些理論上的打法。可他們不認為曼城能打的好,因為這種戰術對球隊、對球員的要求都太高了。
有足球評論員打趣道,「這支曼城的實力,還沒有沖出地球、飛入宇宙。或許他們能依靠無鋒擊敗一些小球會,可和同級別的切爾西進行比賽,就實在太冒險了。」意思就是說,曼城以一般陣型、擅長的戰術去比賽,肯定是能發揮的更好。
此外。還有一些媒體認為,「曼城其實就是想加強防守。」
「他們是聯賽第一,和切爾西交手,平局完全能夠接受,一場平局也足夠他們繼續在聯賽保持不敗,追平阿森納的49輪不敗記錄,總之,曼城就是要防守,有沒有前鋒根本無關緊要,光打反擊的話。莫瑞斯、厄齊爾等人也足夠了」
之後的分析就是說曼城的保守,抨擊一下萬勝只希望打平的保守想法和功利足球思想,對此展開一些批評之類的。
說出這些東西的媒體,顯然是對曼城和萬勝沒多少好感。
但是這種說法,卻得到了不少人的認可,換個角度來講,任何人在萬勝的位置,或許都會選擇這么做,這是對曼城最有利的。
另外,這也能夠解釋。「為什么曼城會選擇換下場上唯一的前鋒。」
相比媒體而言,更需要考慮萬勝換人打算的,是切爾西主教練格蘭特。
兩支同級球隊比賽,也是兩隊主教練的直接比拼。如果一方進行換人調整。另一方都不知道這個調整意味著什么的話,無疑在戰術應對上,另一方就會落入下風。
格蘭特就遇到了這種情況。
他不太明白曼城換下達倫本特的原因,一則是像媒體說的,達倫本特是曼城唯一的前鋒,二則。之前達倫本特表現可沒那么差,正常來說,他是不應該被換下的,回想起來,上半場時托雷斯被換下,也讓人摸不到頭腦。
格蘭特就完全搞不懂了。
他腦子里有些迷惑,近而認真看起比賽,希望能找到曼城做換人調整的原因。
萬勝則是很嚴肅的站在場邊。
剛剛的換人決定,是他做出來的,整個球場里,也只有他最了解換人的目的。
媒體想的沒有錯,換下達倫本特,其中一個目的就是加強防守,原因很簡單,永貝里出場能打後腰,他和艾拉諾布魯默能組成雙後腰,那么球隊後場就形成3後衛、2後腰的組合,無疑防守就會變得更嚴密。
換人的另一個原因,則是要加強中後場的控制。
面對切爾西的前世,曼城後場防守有些不穩,球隊並不能保證防守的穩固,所以加強一下防守是必須的,而兩隊爭奪的關鍵點還是在中場,球隊有多名中場,可厄齊爾、席爾瓦等人都更擅長進攻,換上永貝里的目的,還是加強中後場的能力。
在保證防守以後,和切爾西進行比賽,才能保證一個穩字,至少不能讓對方像是上半場一樣,肆無忌憚的輕松突破球隊的防線。
在保證穩定後,萬勝卻並不認為,球隊進攻會差上多少,因為球隊平日的訓練里,也會去訓練一種輪流前插的跑位方法。
輪流前插,顧名思義,就是球員輪流前插,來保證前面總是有球員接應,一般情況下,這是為了保證球隊每個位置上都有人,就比如厄齊爾那個進球,莫瑞斯拿到球直接推到空當,厄齊爾前插正好接到了傳球。
不過,在沒有前鋒的情況下,光是依靠輪流前插,也很難保證球隊的進攻效率。
就像是媒體分析的,無鋒戰術對的球員能力、球隊配合等要求過高,目前的曼城還無法真正打出真正無鋒戰術,否則夏天里,萬勝也不會極力引入托雷斯來頂替阿內爾卡了。
在正常的比賽中,有前鋒總要比沒有前鋒,進球效率更高一些。
但那說的只是進攻。
和切爾西比賽,首先要保證防守,而論起在比賽中的貢獻來說,前面幾個球員中,對比賽貢獻最小的就是達倫本特,他幾乎不參與防守。在切爾西後衛的嚴防死守下,進攻也只能起到一個戰術作用。
所以萬勝選擇換下了達倫本特,利用輪流前插的理念,讓在進攻中空閑的中場球員。輪流前插去充當前鋒球員的作用。
這樣一則能夠讓切爾西不好做出針對性防守,二則也加強了中場的控制能力,又加強了防守,兩方面的加強,只犧牲了一個戰術性前鋒。
萬勝認為。這是值得的。
當然,這是針對性的調整,具體會有什么效果,還是在比賽里看,所以萬勝很認真的看著比賽,也希望能從比賽中總結一些戰術調整運用的經驗。
現在曼城和切爾西的比賽,從比分上來說,曼城還是有一定優勢的。
比分是3:3,兩隊都進了三個球。
但千萬不要忘了,這是在斯坦福橋球場的比賽。而切爾西是完全不屬於曼城的球隊。
如果兩隊以平局結束比賽,曼城幾乎就等於是勝利了,因為他們保證了繼續不敗,客場也沒有輸給切爾西,同時,就像是賽前一些媒體挑唆的,切爾西成為了曼城追平阿森納不敗記錄的墊腳石。
所以實際上來說,切爾西才是不能接受平局的。