余額寶現在無疑代表的是草根的利益，看到剛剛三天，工行就封殺余額寶，網友紛紛在網絡上罵起工行來。

很多原本覺得余額寶沒什么吸引力的網友也紛紛表示要把存款轉進余額寶去，尤其是工行的存款。

這幾天。王子軒就在京城呆著准備隨時解決微.信、余額寶可能引發的問題。

王子軒也沒有任由事態繼續發展，消息傳播開不久，就發了條圍脖：「協議存款原本就是你情我願的事情，工行資金來源充裕。對協議存款需求小，不接受利率高的協議存款也是市場行為。余額寶在工行的投資比例很小。工行不接受貨幣基金協議存款不會影響余額寶的運作。」

看到王子軒的圍脖後，一些對余額寶有些擔心的網友也放心下來。

很多人繼續加入余額寶用戶的行列。

周三下午，王子科技第一次公布了微.信的用戶數。全球用戶突破五億，國內用戶超過四千萬，微.信比whatsapp的擴張速度更快。

這個數據又一次震驚了歐美。

相比whatsapp。微.信的社交功能更強，價值也更高。

在媒體的采訪中，華爾街一些人士紛紛給了微.信200億美元以上的估值，直逼臉譜網的估值。

不過國內最受關注的還是余額寶和銀行的扯皮。

雖然王子軒發了圍脖說協議存款是你情我願的事情，但還是引發了很多爭論。

其中cctv證券資訊頻道執行總編緝兼首席評論員鈕文一篇博文最為激烈，靠著名字前面的頭銜也最吸引人眼球。

「余額寶沖擊了整個華夏社會的融資成本，沖擊的是整個華夏的經濟安全。

當余額寶和其前端的貨幣基金將1%的收益放入自己兜里，而將3%左右的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時候，整個華夏實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

余額寶是趴在銀行身上的吸血鬼，典型的金融寄生蟲。

它們並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利。通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得巨額利潤，同時讓全社會為之買單。

具體來說，我們假定余額寶2000億元規模平均收益4%，利潤80億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉20億元（4000億元的2%），其它余額寶客戶分享60億元。

我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是通過經營貸款風險之後才獲得的風險收益；但余額寶吶？它們睡著覺就可以從80億元的收益中分走20億元，而且風險比打劫還小，這難道不是暴利？我看更像是「暴力」。

我當然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業，而不是分配給金融寄生蟲。

我想，對任何一個市場經濟體，對於任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑制余額寶。

因為它嚴重干擾了利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。

毫無疑問，我的主張就是取締余額寶，還中國以正常的金融秩序。」(未完待續……)

ps：（感謝書友「巔峰丶拖鞋」588打賞）r1292

.全部章節