「在我看來，好萊塢如今能挑戰杜克商業票房地位的人，也唯有詹姆斯?卡梅隆，這位曾經的世界之王正在籌備新片，不過據說他的新片里有來自杜克的投資……至於其他的一線和二線導演，我覺得基本無望。」

「史蒂文?斯皮爾伯格老了，老人家權勢很大，卻難以再次引起轟動；大衛?芬奇至今沒有一部電影能夠用藝術商業雙豐收來證明自己；雷德利?斯科特的確佳作不斷，但他身上從來沒有出現過不可一世的王者風范；布萊恩?辛格和山姆?雷米在創造力上還稱不上大師；羅蘭?艾默里奇現在以貢獻爛片為樂；簡?德拉邦特和馬丁?坎貝爾整天混在二線；布萊恩?德?帕爾瑪處於強弩之末；馬丁?斯科塞斯和弗朗西斯?科波拉？別開玩笑了……」

看到最後一句話，史蒂芬?卡拉格頓時火從心中竄起，什么叫開玩笑？弗朗西斯?科波拉可是偉大的《教父》的導演！

史蒂芬?卡拉格重重的拍了下電腦桌，拖過鼠標就給《黑暗騎士》投了一分的超低分，如果不是沒有相關的選項，他一定會給零分！

這還沒有完，他點開評論欄，雙手飛快的敲擊起了鍵盤。

「《黑暗騎士》完全是一部被嚴重高估的作品！」

現在史蒂芬?卡拉格心中，滿滿的都是對《黑暗騎士》的惡意。

「就說這部作品最吸引人的角色，也就是的希斯?萊傑塑造的小丑，《黑暗騎士》的高估，主要就是這個角色被高估。」

「拋開演技而論，電影中小丑是一個什么樣的人物？這明明就是一個邏輯設定上就毫無弱點的人物超級靈葯師系統全文閱讀。黑社會查不出他的底細，警察也不知道他的手段，這在邏輯上是完全說不通的，如果忽視這一點，那么就可以毫無破綻的追捧小丑，他超凡脫俗，他無所不黑，他是這個哥譚市的頂級黑，讓其他所有電影里的反派各種相形見愧。」

「沒有人知道小丑是什么人，他有什么樣的過去，他喜歡什么，他害怕什么？這些東西沒有人能夠查到，從邏輯上這根本就行不通。因為沒有人知道他的任何資料，那么也就沒有人知道他的任何弱點，他什么都不缺，小弟召之即來揮之即去，大堆的美元隨便燒。不管他最終想達成什么目的，至少他擁有想要的任何資源，因此他是個完美的反派，從技術上無法擊倒。」

「因此，小丑多么高明，手段多么讓人著迷，心理戰術多么的精致，最根本的原因是因為他從設定上就是這么一個人；從人物設定上他就應該這么完美，而不是隨著劇情發展使得他這么迷人。」

「如果這樣設定的一個人去當主角，做好事，那么他就是超人，或者就是《黑暗騎士》中完美無破綻版本的光明騎士哈維?丹特，只不過這么一個設定的人物一下當了反派，才讓我們覺得驚艷。」

「最後，小丑到底成功了嗎？」

「小丑失敗的很徹底，他精心設計的兩艘船的人相互殘殺的局面並沒有出現，以至於他不得不氣急敗壞的想要自己來引爆，這是他失敗的根源，因為這完全說明這座城市本身就有拒絕他所向往的混亂的dna，人們的內心根本不像小丑設想的那樣丑陋。」

「其次，很多人認為小丑成功的腐蝕了哥譚市的光明騎士哈維?丹特，認為這是他最大的成功，認為此舉將讓整個城市陷入絕望。」

「實際上，這座城市的人根本對哈維?丹特毫不感冒，因為電影中完全沒有一點表現哈維?丹特受到整個城市的尊敬，或者是人們心目中的救星。所謂的『光明騎士』僅僅是布魯斯?韋恩一個人的一廂情願，連戈登也沒怎么放在心上。何況哈維?丹特本身就有很多作秀成分，他黑暗的一面早已體現，只不過是蝙蝠俠讓他懸崖勒馬。」

「所以小丑的勝利僅僅是對蝙蝠俠的一廂情願的想法的打擊，而不是他本身從一開始所追求的勝利。」

「綜上所述，小丑的形象被高估，小丑的勝利被高估，而小丑是整部電影的核心。因此，這部電影雖然還算可以，但並不是可以遙遙領先於其他電影的作品，根本不值得十分的評分和再三觀看。」

「我想，小丑那句『why.sorious』不是在告誡他的對手別太嚴肅，而是在告訴屏幕前的觀眾別太較真，因為看這部電影一定要忽略掉細節，否則到處都是邏輯漏洞，杜克?羅森伯格將他敘事能力超弱的缺點暴露無遺！」

發完這篇評論，史蒂芬?卡拉格覺得心中痛快了一點，仿佛滿腔的怒火都找到了傾瀉口，他相信肯定會有很多《教父》的粉絲對《黑暗騎士》不滿，會像他一樣憤怒的站出來，維護imdb這份榜單的公平和公正。

當然，以前聽說的imdb水軍的事情，被史蒂芬?卡拉格自動忽略掉了。

隨著放映時間的加長，一份份調查數據也被華納兄弟送到了杜克的手里，就像他想的一樣，《黑暗騎士》這部電影還是受到了一些群體的排斥，連他自己的影迷群也存在很多不喜歡這部影片的人。

根據調查得到的數據，觀看《黑暗騎士》後不滿的人，不是那些文藝向或者喜歡思考和考據的影迷，反而是很多的超級英雄電影愛好者。

有一段re公司特意標注的話，無疑很能代表這個群體的想法。

「看電影都是有期待的，特別是商業電影，《黑暗騎士》把我所有對超級英雄的期待都擰碎了，光是女主角瑞秋的死就讓我受不了！」(未完待續)

ps：求月票和推薦票！