《大國崛起》自連載以來，因其論著之系統性、全面性和條理性，深受民國知識分子推崇。雖然其中許多觀點頗有爭議，但大體上還是獲得認可的，周赫煊也被譽為「世界史學研究權威」。

這個權威是公認的，並非無腦吹捧。

西方史學研究的展，大概經歷了四個階段：

第一，古典史學。

第二，中世紀史學。

第三，文藝復興史學。

第四，現代史學。

現代史學興起於第一次世界大戰，學者們開始把經濟、社會、文化、人民群眾等因素也納入了史學研究范疇。而在此之前，史學研究的對象一直是上層統治者和精英人物，以及他們的行為活動。

也即是說，現代史學誕生至今不過十年時間。就連西方的史學家們，此時都還在逐步探索當中，現代史學理論還沒有展完善。

而中國的史學研究就更落後了。

直到晚清時期，梁啟才在日本學者的影響下，率先在中國提出新史學主張。這個所謂「新史學」，其實就是西方的「文藝復興史學」，提倡展、進步、理性和科學。

大約四年前，梁啟又表了《中國歷史研究法》，中國史學界才終於步入「現代史學」階段。

也即是說，現代史學在西方誕生不過1o年，在中國僅才4年時間。而《大國崛起》對於各國歷史的闡述，全都基於現代史學理論分析，如何不讓人驚艷？

遠在西歐，當《大國崛起》的一篇篇文章傳過去，那邊的學者們如獲至寶，已然引歐洲史學界轟動。只不過因為距離和通訊原因，中國學界並不清楚此事，否則周赫煊的名聲將大得嚇死人。

法國著名歷史學家、年鑒學派（如今還未創立）的創始人呂西安·費弗爾，上個月就在講課時對學生說：「你們應該讀一讀《大國崛起》，那是世界史學研究的經典著作，學史的人絕對不能錯過。」

英國著名學者、後世被譽為「近代最偉大歷史學家」的阿諾德·約瑟夫·湯因比，也在他正在創作的巨著《歷史研究》第一冊中寫道：「《大國崛起》給予我很多啟，很難相信它出自一個中國學者之手，它對科技與文化的歷史論述令我深深著迷。」

不管是法國的費弗爾，還是英國的湯因比，都是對現代史學展做出傑出貢獻的學者。但他們此時雖然很有名氣，各自的經典著作卻還未誕生，可想而知如今的現代史學研究還多落後。

周赫煊的《大國崛起》，就算放在世界范圍內，也屬於「現代史學」的奠基性作品之一。

特別是中國的各大高校，學生們已把這一系列文章，視作認識世界的重要窗口。

正因如此，才有那么多出版社找上門來，希望能夠出版行此書。除了北新書局和商務印書館，還有新中國印書館、開明書店、亞東圖書館、京華書局、現代書局……等等眾多出版社，都66續續派人前來接洽。

甚至連行通俗讀物的勵力書局，也想攀關系（出版了《射雕英雄傳》），希望周赫煊能把《大國崛起》的出版交給他們運作。