此書的觀點雖然出自於常凱申，但卻由陶希聖代筆，陳布雷也有部分參與。

陶希聖寫書的時候戰戰兢兢，寫得一身冷汗。他知道此書出版的後果，但只能硬著頭皮去寫，幸好他不用在封面上署名，讀者罵得再凶也跟他沒什么關系。

太祖對《中國之命運》的評價是：「這是一本對中國人民的宣戰書，是為動內戰的思想准備與輿論准備。」

面對國外讀者的一致批評，老蔣自己在日記中表示：「乃預想所及，然未料其反感如此之大也。」

廢話，英美讀者能不反感嗎？

《中國之命運》不僅大談獨裁和民族主義，還把中國的落後全部推到帝國主義的侵略上，一切歸罪於不平等條約，就差沒指著英美列強的鼻子罵娘了。

如果說，中國的國力落後，還能歸罪於帝國主義對中國的侵略。但把化的落後，也歸罪於帝國主義侵略，這又是什么奇葩思路？難道列強不侵略化思想就不落後了？

而且，現在中國和英美可是盟國關系啊，世界反法西斯戰爭正打到節骨眼上，老蔣出版這種攻擊盟國的書是出於什么想法？

我們總結一下《中國之命運》所表達的思想，大致來講就是：中華民族是偉大的，漢唐盛世表明中國人是最優秀的民族。且中國只有一個民族，漢滿蒙回等族，不過是中華民族的大小宗支。中國在滿清手里徹底敗壞和倒退，又在帝國主義的侵略下走入深淵。中國想要復興強大，就只能在偉大領袖常凱申的帶領下、國黨的統治下、三民主義的指示下才能完成，才能恢復中華民族固有的偉大。

乍看之下，似乎寫得並不離譜。但往往前後觀點自我矛盾，使用論據錯漏百出，並且完全無視人民大眾對國家的貢獻犧牲，把晚清以來中國的進步、抗戰以來所取得的成果，全部歸功於老蔣一人身上，全部歸功於國黨和三民主義的英明。

老蔣就差沒在書中明說：我要獨裁，所有人都必須聽我的。我要干翻世界列強，我要掃清垃圾滿清以來的恥辱，讓中華民族實現全面偉大復興！

老蔣在書中暴露出的形象，是一個獨裁版的反清復明者，一個義和團式的農民民族主義者跟後世的某類網友非常相似。

批六位訪美學者沒走多久，張道藩就拿著一本《中國之命運》來到周公館。他對周赫煊說：「明誠，不知總裁的大作你讀過沒有？」

「讀了。」周赫煊道。

張道藩問：「感覺如何？」

周赫煊道：「震撼莫名。」

張道藩說：「如今國內對此書批評者甚多，請明誠寫文章為《中國之命運》正名。對了，總裁讓我轉告明誠，他老人家認為你這半年讀史頗有建樹，不用再閉門反省了。」

這相當於交換吧，周赫煊幫老蔣吹捧大作，老蔣讓周赫煊重獲自由。

周赫煊想了想：「我認為自己的學術修養不夠，還是繼續閉門苦讀吧。」

張道藩：「……」8)