馬鈞未免想得太多了，諸葛亮這回把他召到是氏庄院，壓根兒跟陳紵就沒有一毛錢的關系陳茲免當日在梁柱上刻字，那早就被仆役發現啦，然而多一事不如少一事，仆役怕遭責罰，於是悄悄地削了去，是宏輔根本就不可能知道。

且說此日一早，諸葛孔明親往是氏庄院來拜是宏輔，稟報說：「連弩已粗成矣，先請恩師品鑒。」是宏輔大喜，便命仆役在庭院中樹起標靶來，好讓諸葛亮演示。他隨口問道：「馬鈞可得用否」

諸葛亮回復說這連弩是我一個人造的，還真沒有找馬鈞幫忙一來尚未試驗，不知其人本領究竟如何，不敢妄用；二則最近幾個月都在忙著造連弩呢，我連部中都去得少了，跟馬鈞也沒有見過幾面。是宏輔似乎有些失望，隨即一捻胡須，建議說：「馬鈞見在都中否可召來同鑒也。」

諸葛亮也不清楚老師為什么那么瞧得起這個馬鈞馬德衡……他所以最近對馬鈞不聞不問，還有一個重要理由未便宣之於口，那就是：等把馬鈞弄到兵部來，才恍然察覺那只是個孩子而已，還沒有自己初拜是宏輔為師的時候歲數大呢。這般弱冠少年，真能有多大本事嗎真能夠幫得上自己的忙嗎算了，還是先自己單獨研制連弩吧，等忙過這事兒，再找機會考察馬鈞的能力不遲。

可是既然師尊有命，諸葛亮必然凜遵，於是便遣人駕車，前往兵部衙署去召馬鈞過來。是宏輔說了。你先把連弩將出來我瞧瞧，等馬鈞到了，再一並演示便可。

是宏輔相當之好奇，所謂的諸葛連弩究竟是什么樣子的武器呢雖說歷史已被改變，這連弩未必與原本歷史上的「元戎」完全相同。但理論上應該不會差得太遠吧。

後世對於諸葛連弩的猜測很多，可究竟是連弩還是連發弩，是單兵弩還是弩車，全都眾說紛紜，莫衷一是。因為史書上記載得太過簡略了，光說諸葛亮「損益連弩。謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發……」也有人號稱復原出了諸葛連弩，單兵持用。弩上有匣，內容十矢，利用杠桿原理，合一下機括即發一矢……

然而是宏輔覺得這東西並不怎么靠譜。首先，復原模型是木制的，必然難以反復使用，弩矢鋼質，也與「以鐵為矢」的描述不盡相同真要是按照實戰需要。加以金屬弩機，以鐵為十矢，這分量可不輕啊。一般人未必能夠長久端持瞄准。再說了，既名「元戎」，意為將也，僅僅從字面意義上來揣測，也還是弩車的可能性更大一些。

再則漢魏用弩，力多較步弓為大。僅靠雙臂根本無法拉滿，而必須要借助腰力甚至是腿力乃有腰張膝張踏張蹶張等名。復原模型單手即可上弦。即便利用了杠桿原理，張力也是很弱的。加上矢僅八寸，有效射程還不到二十步，根本不適應實戰需要嘛。而且固然能夠連續發射，但上弦速度並不算快，就算二十步內能破重甲，也僅一發耳，接著人就沖到你面前了，如何以弩來格擋敵械

第三，就是相關杠桿原理了，這年月的的科技水平雖然落後，稱桿杠桿的運用還是非常廣泛的，就連民間亦知以桔槔取水，諸葛亮照此簡單原理來「損益」連弩，就真能被人贊頌為「物應機，大器無方，通人靡滯，大德不常……何思之深，何德之清……神弩之功，一何微妙」嗎

再說既然杠桿原理並不深奧，相關的機括也不復雜，那如此軍國重器，又為什么會失傳呢

算了，不胡亂猜測了，還是睜大眼睛來仔細瞧瞧這新制成的諸葛連弩究竟是什么式樣吧。

諸葛亮把是宏輔請到庭院當中，終於亮出了他新研發出來的連弩。此弩原本置於一乘馬車上，此刻揭開遮蓋的麻布，是宏輔終於得睹真容。他的第一反應果然是單兵弩啊，竟然這么小……

其實也不能算很小，比後世的所謂復原模型終究要大上一圈，弩長近四尺，臂開四尺余，是宏輔估計以自己的小身板兒是扛他不動的。於是便問孔明：「其重幾何」孔明躬身答道：「重一百一十斤，力四石六斗。」

我的天爺啊，是宏輔心說這都超過關王刀的分量了……漢代的度量衡單位普遍比後世為小，一百一十斤大概得近三十公斤呢吧，自己勉強能夠扛之上肩，可還真平端不起來。這真是單兵用弩嗎未免太沉重了一些吧。

諸葛亮指著連弩介紹：「弩上安匣，內儲十矢，以鐵為之，其長八寸，扳動機括，乃可連發也。發盡而易匣，頃刻之間，亦可再發。」

看起來，跟後世的所謂復原模型很象啊，雖然略微大了一點兒，也更沉重了……「可中多少步」

「三十步內可破重甲，四十步內可破輕甲，五十步外則無力矣。」

有效射程還不如比較強勁些的騎弓嘛，雖說比復原模型的二十步要強了許多廢話，個頭兒還大了哪而且四十步內可破輕甲，也算勉強有點兒實戰價值……但就這些參數，完全不符合你諸葛孔明之盛名哪。弩之比弓，長處有三：一是可以腰腿之力拉弦，張力既強，射程乃遠；二是上弦後可以較長時間瞄准；第三點最重要，就是非經訓練者不能用弓，但就連普通百姓亦可使弩，訓練成本大大下降。