但是，按照書中的時間線，大漢立國11年，統一天下的進程，走到滅蜀這一步，真的不慢了，甚至還有些快。

要知道，有後周十年打下的基礎，趙匡胤也花了13 年才基本平定南方。

有人拿主角和柴榮比，我只能說，柴榮堪稱一代明君雄主，但拿他的成就與作者「親兒子」劉承祐來比，對他是不是有些不公平了？

並且，真的有拿書中歷史的發展與正史認真比較過？

柴榮能在幾年的時間內，北卻晉陽，西取秦、鳳，南平淮南，再北伐幽州，郭威那三年築基的作用是很大的。

如果在小說的位面，劉知遠也能給劉承祐打三年基礎，推演下來，是不是和現在的發展差不多？只是書中是主角自己花時間在發展改革罷了。

至於沿襲歷史的發展道路這一點，經過檢驗的選擇，難道不值得借鑒？

歷史的推演，都有其必然性與偶然性，戰略的選擇，也有其共通性。定下了先南後北的戰略，結合書中的國情局勢，從淮南，到秦鳳，再到荊湖，就有跡可循。

如果為了出奇，不與歷史雷同，就換個順序來打，比如先取江南，再取荊湖，然後打川蜀，不覺得別扭嗎？

當然，如果我虛構一些歷史環境，比如南唐內亂，農民起義等等，給主角創造了足以滅唐契機，也未必不可。

那樣倒是另辟蹊徑了，但不是我想寫的，基於正史的暢想與推演。

嗯，暫時就聊這么多了，還是那句話，仁者見仁智者見智，不管怎么看待，各自保留意見即可。