「一平，」周星宇給遞給他一瓶水。

「對不起，」馮一平喝了一大口，「我有些太激動，」他沉默了好一會。

「也有很多朋友再三勸我，說一平，你好好埋頭做自己的事就好，這些事情，再怎么說，也說不到你頭上，我也想這樣的，但看到現在的趨勢，我真是忍不住，」

這是他第一次在大眾面前，袒露他的情緒，而這樣真實的情緒，無疑很能感染人。

現場的很多記者，此時就深刻的感受到了他的憤怒，他的痛惜，他的無力。

「大家知道，我算是學經濟的，也算是對經濟有點研究，今天在場的媒體朋友們，應該也對改革開放以來，我們在經濟領域的一些事情記憶猶新，」

「從十一屆三中全會到現在，不過短短的15年時間而已，」他掰著指頭算。

「這短短15年里，我們折騰了多少次幾乎是氣候一合適，就會折騰一次，而每一次，企業家，尤其是民營企業家，一直是被重點攻擊的對象，」

「雖然花樣一再翻新，但其實是老譜一直在襲用，包括這一次的所謂原罪說，」

「但就是在這樣的情況下，我們依然一直在努力前行，在為國家和社會，創造更多的、更大的價值，但按照現在一些自詡為民眾利益代言人的專家的看法，民營企業家，已經是洪洞縣里無好人，」

「我覺得，一些所謂的專家，應該是出於沽名釣譽的目的，才拋出民企原罪論。」馮一平第一次指出了他今天這番發言主要針對的對象。

浮雲寧說的對，他很有分寸，絕不會把問題引到其它方面，比如政府部門。

無論是東方還是西方，一國的首富談論政治，那總會令當權者不會太愉快。

他針對的也沒錯，這場大討論，就是由一些專家的鼓噪而興起的。

「一些學者，可能也是由於自身水平的限制，才會因為一些國企改革過程中的存在的問題，而得出這樣的偏激的結論：國退民進的國有企業改革，就是民企侵吞國有財富，」

「一些學者，應該也是因為治學不嚴謹，或者是懶得思考，才針對上述原因，進而得出一個簡單粗暴的結論，應該叫停國企改制，」

「但就是這樣的水平的專家，他們的言論，居然得到了很多人的認可，」他很搖了搖頭，「我真有些不知道該說些什么，」

「大家可能不知道，我還是清華大學一家研究中心的研究員，所以我清楚，絕大多數經濟學家還是認為，國有企業改革雖然存在各種各樣的問題，但是必須堅持改革的大方向，同時增強透明度和程序的合理性，盡最大可能減少改制中的攫取損失，可惜的是，媒體上現在看不到這樣的評論，」

「我想，這可能就和在座的各位有一定關系，我們就不能多宣揚一些主流的觀點嗎」

記者們也沉默下來。

目前的現實是，因為國進民退，會增強官員手中權力的含金量，至少在體制內，沒人敢為民企發聲。

而國內大多數媒體，尤其是主流的，其實都算是體制內的。

「我們都清楚一點，公眾利益真正得到維護只能是改革完成之後，而不可能是在改革之前，」

「我們說，實踐是檢驗真理的唯一標准，其實，時間也是，再過十年，如果我們回頭看這場討論，就會很清楚的知道，那一小撮所謂的專家，究竟是為了民眾的利益，還是為了自己的利益，」

「我的這番話，可能不會發生任何作用，但我還是認為有必要闡明我的觀點，我也衷心的祝願，能有越來越多的人，對社會上的一些事情，能有自己獨立的判斷，不去盲從一些所謂專家的意見，」

「最後，我還是會努力做好的我的工作，我也希望更多的人，能把精力集中在工作上，不管是社會主義，還是小康社會，都是干出來的，我一直奉行那句話，空談誤國，實干興邦，」

半個小時後，這場名為采訪，實際上是馮一平發表聲明的記者會，在比較沉重的氣氛中結束。

居然都沒有一個記者提問，這應該是馮一平參與的所有記者會中，最特別一次。