剎那間，童青只覺得一股涼意自腳底升起。

柳夜闌皺眉：「可有查清楚王氏遷至安平的緣故？」

蔣叔致神情亦難掩思慮：「據王氏對溪塗鎮鄉里所告，因為王氏二子過了童子試，王氏一貫在鎮中與縣城中都有買賣，為了照顧王氏二子的仕途，索性便闔家遷來了安平。」

這理由乍一聽很合情合理，可細論卻全然經不起推敲。

蔣叔致亦將前後詳情一一道來：王氏一共就兩個兒子，大兒子已經成家生子，有妻有妾，王氏那布匹生意也是他在打理，顯然將來是要接管家業的，王氏這小兒子原本性情有些跳脫，此次中了童子試可以說是走了狗屎運。為了一個偶然通過童子試的小兒子，全家離開故土遷來安平縣城？且不說縣城生活水准高於鎮中，就說那溪塗鎮里，可也還需要王氏大兒子時常回去照應一二這么個折騰法兒，當初為何一定要遷來這縣城之中呢？簡直叫人百思不解。

這前後，一個消失的丫環、後來被驅逐的馬三、馬三燒掉的衣裳、甚至王氏報案時所說的財物遺失……必是有什么關聯。

柳夜闌理清線索，便也不多糾結，轉而問道：「那張氏與王氏可又有什么相似之處嗎？」

蔣叔致想起來也是眉毛緊皺：「當初父親與縣衙諸公亦是研討良久，便是大哥二哥亦曾反復推敲，論理說，這張氏乃是土生土長的安平縣人，與王氏一家人乃是後來才相識，若說兩戶人家有什么相似……除了都是買賣人，且有利益往來，算是交好之家，我也實是想不到別的了。」

柳夜闌心中一動，突然問道：「可有在張氏中也搜到過小孩兒衣衫？」

蔣叔致一怔，先是寒意乍起，隨即又勉強笑道：「柳兄弟你這問題未太過奇怪，這兩戶人家中皆有小孩子……再者，你也莫要因為那馬三燒了小孩兒衣衫便疑神疑鬼，說不得，也許是他與那叫芳草的丫環有了首尾珠胎暗結才有這般致祭之舉。」

這也是縣衙內部目前能達成的最合理的解釋：這個芳草也許是被主家因為不貞的緣故，或拋棄或解決，總之結局不好，馬三為了這小丫環出頭，便直接被趕出了王家，對於這樣人口簡單的家族而言，趕走一個世仆必是因為對方猜錯太大；而對於馬三而言，被王家趕出家門，在安平這樣的小地方想再找到一樣的差使幾乎不太可能。

不難想像，為了芳草之事，馬三先是討公道不成，後又被驅逐，心中懷恨，用了某種手段殺了王氏一門，至於張氏那邊，那解釋雖然牽強，卻也是唯一能說得通的。而後馬三悄悄回到王氏，為自己也許死去的孩兒燒掉衣服表達哀思，卻意外被柳夜闌一行人撞到，熟悉地形的馬三爬上屋頂意圖避開他們，意圖尋找機會逃走，卻沒有想到還是被捕，驚惶之下，外加大仇得報生無可戀，他也用一樣的法子自盡而亡。

柳夜闌與童青同時皺眉，只覺得這個版本的故事也有些牽強與說不過去的地方。

柳夜闌只突然道：「三哥，你可知那燒掉的衣服……並非普通小孩兒衣衫嗎？」

蔣叔致一怔。

柳夜闌卻是細細描述道：「如果那衣衫是給小孩兒穿，上衫下褲各有其是，與成人之衣相差仿佛，可我見那殘余的衣料之上，上襟之下依舊有余料，從殘燼來看，似是一體……」

他頓了頓，眼神有些奇怪地道：「什么樣的家里會給孩子做件上袍下褲全都連在一起的衣衫呢？」

彼時孩童衣物，嬰兒時用襁褓，略長時可著帕腹、兩襠，及至再長一些，可以自由玩耍時，衣物便與成人無太大差別，上身是袍衫或半袖，下身是衤誇褲。

可如果真如柳夜闌描述這般，馬三燒掉的衣物分明十分詭異，乃是一件袍衫衤誇褲縫合一體的奇怪孩童衣衫。

講真，此案經手者幾乎皆是男子，沒有人會留意小孩兒衣衫的特別，最多看到會發現那衣物色澤鮮艷，多看一眼，似柳夜闌這般依據織物的長度、灰燼的模樣推測衣衫款式的，絕無僅有。

因此，當他提出這個問題時，從蔣叔致到童青俱是安靜下來，他倆可都是沒有見識過女紅的人物，而且，在他們看來，柳夜闌提的這個問題，實在算不上什么問題，在這樣的命案之前，疑犯燒了一件奇怪的小孩兒衣衫……有