「教育向來是電影屢試不爽的題材。在教育問題上，觀眾最容易被粗陋的反抗和p面的勝利所煽動。不論是去年年的放牛班的春天，還是更早的死亡詩社，無一例外在抨擊現行教育制度的題材中得勝。

這些電影抨擊的對象千篇一律，不外乎領導刻板，教學死板，甚至連反面人物的造型，說話語氣以及舉手投足都一模一樣。更何況在流水線一樣的劇情設置中，一定會出現那么一個千年難遇的正面人物，輕易就能夠把平時那些被稱作朽木不可雕的人救出水火，太過於神奇，簡直是無聊的」

念到這里，賈n亮念不下去了，破口大罵道：「的銀幕，這么好的電影才給一顆星，還說得這么過分」他實在想不通，昨天晚上首映之後，觀眾反響明明非常熱烈，場刊怎么會給出這么低的評價。

盡管張然班的j個學生都知道三個傻瓜是商業p，張然去年又已經拿過金獅了，再拿獎的希望不大，不過他們還是希望這次在威尼斯有所斬獲。所以電影節的場刊一出來，他們就跑去搶一本，卻沒想到會是當頭一b。

「平均分多少」張然問道。

「2.2分，現在咱們排倒數第一。」賈n亮一看影評人的打分就更加憤怒了，「這些狗p影評人就是故意的，簡直瞎了狗眼」

現在上映的j部電影中，法國導演帕特里斯夏侯的情逝3.6排名第一，李安的斷臂山3.4排名第二，喬治克魯尼的晚安好運3.1排名第三，三個傻瓜目前是倒數第一。

賈n亮知道電影不是鈔票，不可能人見人ai，再好的電影也能找不到不喜歡的人出來，有影評人不喜歡三個傻瓜很正常。但場刊的評分才2.2，倒數第一，這實在有些過分了。

曹炳坤他們也憤怒了，忍不住抨擊起場刊來：「才2.2這也太過分了」

「這些混蛋，簡直亂打分，欣賞水平有問題」

「憑什么啊這太過分了」

「大家淡定一點，不就是暫時倒數第一嘛商業p拿低分很正常，影評人評分有時候很偏激的。」張然見賈n亮他們義憤填膺，笑著安w道。

這次威尼斯電影節主競賽單元的電影張然大部分看過，特里姆的格林兄弟，北野武的雙面北野武都是有名的爛p，三個傻瓜雖然被影評人刷低分了，但質量並沒有太大的問題，肯定不會拿倒數第一。

「這分也太低了，昨天觀眾反應明明很好，大家都很喜歡。為什么啊」白靈十分不解。

「我問你們，意大利電影美麗人生看過吧覺得怎么樣」

「特別感人，看一次哭一次」

「知道美麗人生mtc評分是多少嗎59分為什么會這樣因為很多影評人認為這種嚴肅的題材怎么能拿來開玩笑還有人批評電影采用的是好萊塢商業p的手法。所以影評人並不待見這部電影。同樣的，李安的斷臂山被戛納退貨，就是因為他在卧虎藏龍之後拍了純商業p綠巨人，在有些人看來，這就是墮落，是向商業投降開幕式那天，李安不是說了嘛，我們這部電影可能會遭遇差評。收到差評是意料中的事」張然看了一下手表，約定的采訪時間快到了，「行了，時間要到了，我們趕緊走」

不只是場刊，歐洲媒t很多都給三個傻瓜打了差評，尤其是偏向藝術電影的媒t，紛紛表示失望。

電影手冊對張然的「墮落」簡直痛心疾首，在文章中寫道：「飛行家見證了一位天才導演的橫空出世，三個傻瓜則讓我們看到天才了的隕落。張然在飛行家中表現出了強大的控制力，充滿了想象力，沉穩而大氣的鏡頭令人眼前一亮，甚至連伯格曼都贊口不絕，所有人都在說，未來的大師上路了。但三個傻瓜卻給了所有人當頭一b，那個才會橫溢的天才不見了，只有一個平庸的匠人。」

費加羅報評論道：「三個傻瓜是此次威尼斯電影節最令人失望的影p。張然的野心很大，在電影中融進了太多的東西，教育、社會t制、自殺等等，而他又想用喜劇的形式來表現。整部電影完全失控了，喜劇部分過於做作，而該發掘的地方又一筆帶過，顯得匠氣十足。」

帝國也認為三個傻瓜是一部令人失望的作品，除了最後的長鏡頭讓人看到了那個才華橫溢的張然外，整部電影乏善可陳，缺乏足夠的激情。在文章的最後，作者寫道：「我們都以為伯格曼的接班人出現了，但我們等到的是又一個米爾科曼徹夫斯基」