在楞了好j秒鍾之後，有記者大聲反駁道：「你胡說，美國是法治國家，派拉蒙法案規定了電影公司不能同時擁有院線，派拉蒙老板手里怎么可能擁有院線」

吳瑞德看白痴的眼光看著眼前的記者，不屑地道：「無知不可怕，可怕的是無知還出來現。我可以告訴你，雷石東是派拉蒙的老板，但同時他也是nationa1amusements院線的老板，這家院線全美排名第六。我真的搞不懂你們，看電影史為什么只看六十年前，而不看最近三十年難道你們不知道派拉蒙法案三十年前就廢掉了嗎你們總喜歡說美國怎么怎么樣，那我就直說了，要是真學習美國政策，墨攻我們可以一場都不排，因為美國電影院實行的是分線制。」

在場的記者再次傻眼，尼瑪，派拉蒙法案竟然已經廢除了，這個烏龍擺大了

吳瑞德繼續道：「今天我就多說兩句，免費給王中壘先生，以及不懂裝懂的人科普一下，什么叫分線制。所謂分線制，就是電影不是在所有的院線都上映，而是有選擇的在一條或是j條院線上行。分線制對電影產業才是多贏，對於p方而言，不僅可以形成排他x特許行，還可能與院線議價時有更利於p方的分賬比例，同時，也為小成本文藝p提供了生存空間，對觀眾來說也有更多的電影可以選擇。都21世紀了，別扯什么派拉蒙法案，分線制才是中國電影院線的未來」

吳瑞德的話說得鏗鏘有力，甩的都是g貨，簡直無從反駁。

記者們的記者們算是領教了他的厲害，難怪張然會請他當ceo，果然有兩把刷子

傷城的映禮結束後，吳瑞德的話，很快傳遍了整個中國電影圈。

很多拿派拉蒙法案抨擊世紀巔峰的專家和影評人就像被人chou了j耳光，臉上火辣辣的疼。除了j個特別不要臉的，還在繼續嚷嚷「世紀巔峰的行為會弱化市場的正常競爭，同時也會使其他影視公司拍攝制作更多商業p，阻礙影p類型向多元化方向展」，其他人j乎都沉默了，甚至悄悄刪除了關於派拉蒙法案的博客。

眾多圍觀的網友都有些傻眼了，我靠，原來所謂的派拉蒙法案早就廢掉了啊原來世紀巔峰沒有壟斷，真的壟斷的是其實墨攻

這個反轉太出乎意料了

張然雖然沒有出席傷城的布會，但也在網上湊了個熱鬧。他很討厭那些整天張嘴胡咧咧的磚家和影評人，就在張婧初的博客上，表了一篇文章。

「很多人都在說派拉蒙法案的好處，卻對壞處閉口不談，那我就說兩句吧吹噓派拉蒙案的人並沒有說，這個法案終結了好萊塢電影的h金時代，再加上電視的出現和普及，在那之後美國電影產業跌入了二十多年的寒冬。直到7o年代，大白鯊、星球大戰等電影上映，電影產業才開始轉暖。

在7o年代很多人都在反思，派拉蒙法案到底是好是壞。哈佛法律評論刊登的一則研究表明，派拉蒙法案直接導致了市場效率的降低；經濟學者邁克爾科南特在分析1949年至1979年電影業各項經濟數據後現，盡管派拉蒙法案為獨立電影人創造了更為自由的商業空間，它實際上加劇了電影市場的不完全競爭程度。

8o年代里根上台後，派拉蒙法案開始松動。1985年2月4日，司法部更是公開表示，由於產業環境早已不同於往昔，他們也將不再施行派拉蒙法案，同時鼓勵大制p廠通過申訴的方式重獲涉足放映業生意的機會。1987年，cbs、h波和哥l比亞影業聯合創辦的電影公司t日star意圖收購1oes院線，提請紐約地方法庭免除派拉蒙法案的制約。在美國司法部的推動下，法院通過了申請，派拉蒙法案也被廢止。隨後，美國出現了院線收購的狂c，各大個公司花了過十個億收購獨立院線。只不過院線並不是特別賺錢的生意，好萊塢大公司又6續退出了。

當年派拉蒙法案是為了避免一家獨大給整個行業帶來負面影響，但這個法案卻重創了美國電影工業。美國人已經意識到這是錯誤，所以在3o年前基本上就廢掉了派拉蒙協議。我們為什么要去重復美國人過去犯的錯

就像吳瑞德說的那樣，分線制才是中國院線的未來，但分線制要在銀幕數達很大數量，同時擁有足夠多的優秀影p才有可能，現在中國還不具備這個條件。世紀巔峰正在為此努力，我們會繼續院線的建設，同時會加大電影人才的培養，希望等到十年之後，中國電影能夠開始實行分線行。至於墨攻，算是一次有益的嘗試吧」

王中壘看完張然的博客差點沒氣吐血，還一次有益的嘗試我嘗試你m啊