山田洋次端著酒杯，看著張然問道：「張然，你的新片准備得怎么樣了」

張然笑著回答道：「差不多了，等奧斯卡結束後，就會帶劇組演員到愛爾蘭，訓練一個月之後，就正式開拍」

山田洋次聽到奧斯卡不由問道：「怎么，一個人張燈結彩參與奧斯卡的角逐了嗎」

&nbp;&nbp;「沒有。」張然笑了笑，解釋道，「今年代表中國出征奧斯卡的是張一謀導演的愛，電影的編劇是我，這部電影在奧斯卡拿到了四項提名，包括最佳原創劇本獎，此外我擔任制片的第九區拿到了最佳影片的提名，肯定要跑一趟。」

山田洋次對奧斯卡不太關心，就道：「一個人張燈結彩對多聲部蒙太奇的試驗非常成功，相信未來啟示錄對整體式場面調度的試驗也會成功的。不過我好奇的是未來啟示錄拍完，在接下來的電影中，你還會繼續試驗不同的東西嗎」

張然笑著道：「是的，會繼續嘗試新東西」

山田洋次好奇地問道：「嘗試什么」

張然笑道：「現在只有一點想法，還沒有確定」

山田洋次沒有再問，舉著酒杯道：「在這里我預祝你新電影拍攝順利」

張然和山田洋次碰了碰杯：「謝謝，也祝你新電影拍攝順利」

第二天全球媒體，除了土耳其完全無視一個人張燈結彩，為蜂蜜拿下金熊獎歡呼雀躍外，其他媒體都在為一個人張燈結彩叫屈，表示對金熊獎的歸屬不能接受。

蜂蜜是一部非常優美的電影，但在絕大多數人看來不值一座金熊獎，不要說一個人張燈結彩，就是如何結束這個夏天、在路上，以及口哨都比它更有說服力。

三大電影節之間存在競爭關系，作為戛納電影節的母國，法國媒體自然不會錯過踩柏林電影節的機會，費加羅報對柏林電影節大加嘲諷：「在過去的三年間，柏林電影節因選片范圍的不斷縮小，片源質量的下降而飽受批評。自去年開始，柏林電影節似乎展現出了銳意改革的決心。本屆柏林電影節入圍名單公布時，人們確實對的柏林影展抱了期待，因為看到若干有趣的面孔，比如張然，比如溫特伯格。這些名字的背後，意味著一部有活力的電影。但最後獎項的歸屬讓我們看到，柏林電影節依然堅持了其以往的政治性優先、小國電影優先的慣例，相信以後像一個人張燈結彩這樣具有探索精神的電影人很難再到柏林來了」

英國衛報大聲為一個人張燈結彩叫屈，認為電影是一部充滿創造力和藝術氣息的傑作，而蜂蜜不過是賣弄異鄉風情的平庸之作：「這種來自第三世界的淳朴鄉間故事很容易擊中評委團，曾拍攝過大量紀錄片的赫爾佐格，顯然更喜歡這種淡然的生活方式。而一個人張燈結彩對他們來說太現代化了，他們無法接受一個現代化的東方故事。」

英國每日電訊報直言：「一個人張燈結彩的失落，讓今天的柏林電影節成為最大的笑話。一部足以載入電影史的作品，在這里得不到應有的嘉獎，實在讓人無法理解。」

波士頓郵報在內的多家美國媒體坦言：「盡管在柏林電影節上失落大獎，但一個人張燈結彩已經在柏林充分展現了自己的魅力，如果電影能夠代表中國角逐明年的奧斯卡，那么將會是奧斯卡外語片最有力的競爭者。」

洛杉磯時報對評審團進行了猛烈的抨擊：「評委會主席赫爾佐格和他的伙伴們一意孤行，毫不妥協的挑戰觀眾和評論家的底線。蜂蜜不過是賽米卡普拉諾格魯的又一次自我重復，是一部呆板、無聊且令人費解的電影，在今年整個主競賽影片中根本算不上非常突出。這樣一部作品，卻戰勝了極具突破性，近乎完美的一個人張燈結彩，讓本屆電影節徹底淪為笑話。」

在所有的評論中，紐約時報的評論說出了很多人的心聲：「一個人張燈結彩輸了金熊，但贏得了世界」

.