第二天一早詳細票房數據出爐，《一步之遙》票房7389萬，而《鄉村教師》點映票房達4375萬；而在接下來的這天中，《一步之遙》票房繼續滑落，《鄉村教師》則穩步攀升。

12月22號早上一周票房數據出爐，《一步之遙》上映4天，以3.35億的票房取得了周票房冠軍；《匆匆那年》以98oo萬排名第二，累計票房5.5億；《鄉村教師》點映兩天，取得了8973萬的驚人票房，排名第三。

對《一步之遙》來說，現在《讓子彈飛》積攢的好口碑已經耗光，而23號《鄉村教師》就要正式上映，本周將是《一步之遙》生死攸關的大考。

為了挽回敗局，《一步之遙》拼命打隱喻這張牌，宣稱不是電影爛，而是觀眾沒有看懂。粉絲和水軍更是將解讀《一步之遙》隱喻的文章到處張貼：「《一步之遙》到底是爛片還是偉大的藝術品？先要明確兩條公理：第一，如果僅僅是你看到表面的這個簡單故事情節，就用不著動用巨資和威望極高的導演、最具號召力的演員來拍這個電影了；第二，姜紋從來都是借電影隱喻和揭露諷刺政治，無論是《太陽照常升起》還是《讓子彈飛》，他善於把人們對政治不敢表的意見巧妙地隱藏在電影作品里，順利通過廣電的評審而不用以反d罪殺頭。

以下就一步之遙的政治隱喻解讀如下：1、完顏是女真的姓，女真就是滿人的祖先，象征大清朝。完顏英抽了大煙就死了，隱喻大清朝的滅亡因鴉片戰爭而起。2、武六象征我黨，武七象征國民黨……」

其實對絕大部分觀眾來說，電影好看是最重要的，隱喻之類是附帶的；如果電影不好看，計算隱喻再多也是本末倒置。而且《一步之遙》在宣傳過程中一直是聲稱是《讓子彈飛》第二，觀眾胃口被吊得極高，但最終拿出的卻是這樣一部電影，觀眾有種受騙上當的感覺，自然不會認可所謂隱喻了。

在電影票房吧有網友專門寫了個帖子，對所謂隱喻進行嘲諷：「美國心理學家埃里希-弗羅姆在他的名作《愛的藝術》中談到，不管任何形式的愛都有四個基本要素：關心、責任、尊重和了解。如果一種愛缺任何一個要素，那么愛都是不完整的。《小時代》中四個女孩，每個都有愛，但每個女孩的愛都不完整，每個女孩的愛都缺一種要素。林蕭膽小怕事怕承認責任，顧里毒舌缺乏尊重，南湘重視友情卻重演沒有理解過別人；唐宛如神級大條不知道關心人。正是愛的缺失造成了四個女孩之間的沖突，也導致了最後的悲劇。《小時代》就是在講不完整的愛，或者說是愛的缺失帶來的悲劇。

《小時代》是關於愛的寓言，同時也是一部諷寓現實的力作。比如四個女孩脫鞋在橋上飛奔。為什么要脫鞋才能飛奔呢？因為她們穿上了高跟鞋，而且是很貴的高跟鞋。這種昂貴的高跟鞋象征著物質的誘惑。當一個人為物質而活的時候，就會被物質束縛，在精神上就不自由了，就不能自由的奔跑了。四個女孩脫掉高跟鞋，就表明她們想要反抗現實的束縛，贏得精神上的自由。當四個女孩最終脫掉高跟鞋在橋上飛奔，淡淡音樂響起，讓人為之動容，跟電影《勇敢的心》最後那一聲「自由」有異曲同工之妙。

其實在《小時代》中類似隱喻很多，很多觀眾批判《小時代》炫富拜金，其實是沒有理解導演的良苦用心，沒有理解這些隱喻。《小時代》是一部悲劇，最後很多人都死了。難道不是在說炫富拜金沒有好下場嗎？

《小時代》是一部需要用心品讀的電影，內涵豐富之豐富拳打戈達爾，隱喻之深腳踏費里尼，是一部真正的神作。郭敬民導演身高雖然只有1米4，但精神卻有2米4，是頂天立地的巨人。」

在這個帖子出來後，網友們都樂瘋了：「窩草，原來《小時代》的隱喻這么深，竟然是這樣的神作啊！」

「其實陳凱歌的《無極》也是一部隱喻神作，電影中五個極具隱喻象征意義的人物架構了一個完整的生命個體，王是男性向往權利的隱喻；光明是男性在欲望與現實之間掙扎的隱喻；昆侖是磨難造英雄的隱喻……」

「張一謀說，其實我的《三槍》也有很多隱喻；馮小剛說，老子的《私人訂制》也充滿了隱喻，憑什么說老子的電影是爛片？」

「那是不是以後就沒有爛片了？只要觀眾一說爛片，爛片導演都可以辯解，我這部電影充滿隱喻，不是電影不好，是你們沒看懂！」

更絕的是有人用手機拍了段視頻，就是對著一本《查拉圖斯特拉如是說》拍了五分鍾。視頻作者聲稱：「《一步之遙》算個毛線啊，我這部短片的思想拳打伯格曼，腳踢費里尼，是真正的神作。你們不打五星，那是你們的思想太淺薄了！」

在一片嘲諷聲中，《一步之遙》評分和票房繼續滑落。這時負責電影宣傳的米特總裁陳力志坐不住了，他在微博表示：「《一步之遙》自上映以來遭人惡意刷一星。你可以喜歡，也可以不喜歡，但不能踐踏整個行業，惡意給《一步之遙》刷一星。這真的太無恥了！」

按照陳力志的說法，《一步之遙》口碑差是被人惡意刷分，那么誰會給《一步之遙》惡意刷分？只能是《一步之遙》對打的《鄉村教師》！

請記住本書域名：。言情手機版閱讀網址：m.