張然的文章出來後，立刻被眾多粉絲和影迷轉，並迅送上了熱搜榜位。短短兩個小時的時間，這篇文章轉破百萬，點贊54萬多，評論過十萬：「影評人是一群不懂裝懂的白痴，他們的寫的文章毫無價值！」、「影評人談電影就是太監談做.愛！」、「影評人是個沒有意義的職業，電影好不好用得著別人來告訴我么？」……

媒體對張然的反擊非常驚訝，對於影評人的惡毒攻擊，好萊塢電影人一般會保持沉默。因為他們都明白，犀利就是影評人的招牌，挖苦諷刺是影評人風格的一部分。他們以為張然肯定不會回應，以張然的身份根本沒必要搭理這些影評人，沒想到張然竟然回應了，而且是以最猛烈的姿態回擊。

對媒體來說，張然回擊影評人簡直是他們夢寐以求的事，完全是送大新聞上門。於是，各大媒體都在娛樂版以大篇幅報道了這則新聞，標題煽風點火的意味特別明顯：「張然痛斥影評人都是一群不懂裝懂的蠢貨！」

國內媒體也在第一時間報道了張然抨擊影評人的新聞，但報道的態度卻呈現為兩種不同的形態。國內大部分媒體力挺張然，因為西方長期以來就喜歡對中國進行『政治化』的讀解，不管什么問題他們都能扯到政治上去；而以《新晶報》為的張黑媒體，對張然冷嘲熱諷，高呼若批評不自由，則贊美無意義。

朱大柯、肖鷹等專家教授更是激動得手舞足蹈，他們知道對影評人來說，在罵電影的時候，是巴不得電影人回應的，那樣可以展示自己的電影功底與辯才了。他們相信影評人很快會對張然進行反擊，也相信張然不是這些影評人的對手，他們恨不得整個影評界能夠一哄而上，將張然痛罵至死。

正如朱大柯他們預料的那樣，影評人的反擊很快開始了。

第一個跳出反擊的是知名影評人謝利-克雷澤，這個人對中國電影非常了解，曾經在北平居住過十年，還有個中文名字叫謝楓。他之所以第一個跳出來，是因為《帝國》的影評就是他寫的；這篇文章被張然罵得太慘了，說他寫的不是影評而是政治評論，這簡直連他做影評人的資格都否定了。試想一個影評人寫的文章被認為是政治評論，那他還有資格做影評人嗎？所以，他肯定要反擊，也不得不反擊。

謝利-克雷澤繼續將《正義天使》往政治上扯：「《正義天使》是一部軟性政治宣傳片。中國電影一直強調宣傳性，中國電影有個特殊的類型叫『主旋律』電影，有時也被翻譯成『主旨』電影。這些電影是為了加強政府確立和認可的積極價值觀，並引導觀眾。在中國這樣完全由國家控制的電影體系中，所有通過審查並可在商業影院上映的電影在某種程度上都是國家認可的，都可以說是主旋律電影。張然的電影也是如此，盡管《正義天使》和傳統主旋律電影不同，但本質還是一部主旋律電影，是為了迎合中國政府反日的需要。」

第二個跳出來的是霍恩-格伊爾，他在網上大罵：「張然是中國政府的紅人，為政府拍過《唐山大地震》，為政府執導過奧運會開幕式，現在中國內反日情緒高漲，於是，張然立刻拍了反日電影《正義天使》。張然氣急敗壞的跳出來反擊，說明影評界對他的批評戳到了他的軟肋，因此，他害怕了！」

霍恩-格伊爾語氣激動的表示：「張然是一個投機分子，一個見風使舵的小丑，一個討好政府的白痴，這種人竟然被影評界稱為新世紀最佳，簡直是笑話。張然這樣的導演只能風光一時，不會長時間被銘記，最終會被掃進歷史的垃圾桶。也許《正義天使》票房會不錯，但在頒獎季不可能有任何作為，這樣政治味十足、充斥著陳詞濫調的電影，只能被整個評論界唾棄，張然唯一能夠獲得的只有金酸梅！」

其他一些被張然罵了影評人也紛紛在f1y、博客，以及媒體的專欄上寫文章痛批張然，將《正義天使》貶得一錢不值，甚至大罵張然是中國政府的走狗。

站出來為張然辯護，力挺《正義天使》的影評人也不少。《正義天使》是非常優秀的電影，各個方面都是頂尖的，但現在卻因為政治原因被抨擊，這讓他們無法接受。

著名影評人托尼-雷恩表示：「一部電影的好壞，每個人可以有不同看法，這很正常。但很多影評人對中國電影有一種『政治化』的讀解方式，凡是不列入『**』一類，就列入『替政府宣傳』一類。以這種簡單的概念去判斷一部電影，其幼稚和片面是顯而易見的。」

媒體不願意這場好戲就這么完了，繼續煽風點火，恨不得張然像烏維-鮑爾那樣，將影評人拉上拳擊台，來一場流血較量。

一些媒體大喊：「電影被影評人批評是很正常的事，張然的反應過度了，他被評論界寵壞了，自認為是世界上最好導演，根本聽不進任何批評意見。」另一些媒體高呼：「影評人可以批判張然的電影，張然當然也有權利批評影評人的文章。」

海外媒體也都在關注這場口水戰，都滿懷期待的心情等待新一輪的對決。