其實這個盤子也是個非常好的官窯器，將來十多萬是沒問題的。

不過仿的就是仿的，就算官仿官也不行，規矩不能破，要讓翁葉銘養成這個習慣：他必須要去賣家處協商一下，要么退貨退錢，要么把差額拿回來。

葉銘，最好能夠私下里和那人說，就是不能差額買回來，也不能斷了人家的財路。

張楠提醒道。

要是在一群人面前說東西不到代，那就是斷人財路，這可是結仇的事就算對方為了將來的生意不發作，估計也會記恨在心。

犯不著結個隱藏的仇家，做生意要和氣生財。

張楠讓翁葉銘用放大鏡仔細看那青花一束蓮紋盤，乾隆時期仿古風盛行，景德鎮的御窯廠燒制了一大批仿明宣德時期的青花盤，它們的形制大小紋飾布局與原器完全一樣。

有的寫款識，有的不寫，而且款識有兩種，第一種就是這個盤子上的大明宣德年制款，另一種是大清乾隆年制本朝款。

這種青花一束蓮紋盤，我見過明永樂年的，還有宣德本朝的，都是一樣紋飾，可以算成是明早期的標准器。

與宣德青花盤相比，乾隆仿品釉面潔白，青花色澤鮮艷。而宣德盤青花的顏色則相對的深邃寧靜，還有著水墨畫一般的效果，而乾隆仿品得線條則顯得相對較為硬。

總之，宣德青花盤具有灑脫飄逸的韻味，而乾隆時的仿品則帶有乾隆官窯青花的時代特征，正統。

不過只是說很難有個對比，國家歷史博物館展廳里就有宣德青花器原品展覽，你有空可以去看看，能心里有底。

說著，按照記憶，從一個箱子里取出個乾隆青花龍盤，指著底部的款識道：這會手頭沒有明官窯青花瓷給你對比，你看一下乾隆本朝款和剛才那個仿宣德款有沒有類似的地方

這古董只要有東西參照就一切都好說，翁葉銘看著看著就覺出點味來：好像書法的書寫的方式很相似，工整。

翁葉銘說得有點不自信，張楠一聽後，道：你已經看出點名堂來了，同一批窯工畫師，是寫不出兩種完全不同風格來的。在落款上乾隆多偽托款，老給後世的收藏者添亂，這個什么十全老人絕對是故意的

不光仿宣德，還有少量仿成化正德嘉靖，所仿明款得心應手，很多人看來是真偽難辨。其實就在底款書寫上有很大不同：和明款相比，乾隆時的仿款顯得相對軟弱無力拘謹，不及明款豪放。還多用鐵線篆書寫，館閣體，字跡工整纖細娟秀無力。

翁葉銘不僅僅在仔細聽，還拿著筆記本快速記錄這完全就是不輕易外傳的寶貴經驗，他在潘家園聽人閑聊時，聽說過不少這個圈子里的一些陳俗舊規。

那些分辨器物真假的經驗絕活一般只父傳子師傅教徒弟，外人別想知道

至於目前能夠找到的考古雜志，里頭根本就沒說到真假辨識的問題：而且很多後世收藏雜志都還沒出來呢。

更沒有20多年後網絡上那些什么人都能查到的資料，翁葉銘當然要仔細學。

還有，清代青花瓷造型因循守舊，如盤碗樽等許多器物，從康熙到宣統朝，款式尺寸都從未改變過，都是一樣的

乾隆青花瓷也是這樣，欽定皇朝禮器圖式里就有詳細規定，不過這本書不知道如今有沒有的買，要是有，你就要去想辦法去弄一本來。

將來要是碰上不符合欽定尺寸的青花瓷，就要考慮是否世偽器，鑒定時應特別注意。

這本書張楠曾經有過一本，淘寶上買的，2004版，這會有沒有更早的版本他還真不知道。

這邊張楠將兩個盤子翻到正面，又道：在青花瓷的青料上，乾隆官窯用浙料，呈純正藍色，發色鮮翠，分不清濃淡層次。為仿宣德，會人為的在青花中點染鐵銹狀黑斑，與宣德青花中的鐵銹斑相比顯得浮躁，成色不穩定，且有暈散現象。

仿宣德的釉底還帶有氣泡，釉色白中泛青，所有器物基本施滿釉；少部分仿成化，呈青色，發色淡雅平和；極少量仿嘉靖，呈藍紫色，發色鮮麗純真