他硬是從頭到尾一口都沒喝，多挑剔啊。還有他朋友也說過，以前女人跟他玩，衣服搭配差一點，他就瞧不上；襯衣領子臟一點，他就要回家換……」

說著說著，就見韓沉那雋黑的眼睛，一瞬不瞬盯著她。

「怎么了？」

「看不出……我媳婦兒這么聰明。」低沉輕慢的嗓音。

錦曦心里就跟灌了蜜似的，那蜜汁瞬間盪漾開，彌漫她的心。

但馬上又反應過來，伸手就推他的肩膀：「什么叫做『看不出』？難道我看起來不聰明嗎？」

韓沉笑了笑，看向第二塊白板：「你在罪犯的畫像中寫道，『護士服的女人』，對他有深刻的意義。」

「嗯。」

「這就產生了我說的邏輯悖論。」他說，「如果司徒熠是個極為講究細的人，如果『護士服女人』對於他來說有特殊意義，那為什么給死者們裝扮時」他看向第三塊白板：「依舊讓她們穿著各自的鞋，沒有換上護士鞋，或者特定的一雙鞋？」

錦曦一怔。

她從桌上拿起幾張屍體照片。穿著護士服的美艷女人，搭配高檔致的上班族皮鞋，感覺的確有些違和。

「這一點我之前有留意過。」她說，「會不會是，給他造成童年陰影的女人，穿的就是上班族皮鞋，所以他才刻意保留？」這個解釋還是具有一定合理性的。因為之前她就推斷：他憎恨的是「換上護士服的女人」，而不是真正的護士。

韓沉卻沉吟片刻，說道：「如果讓我來分析，更可能他是嫌麻煩。你們女人的腳，尺碼和胖瘦都有差別。衣服大小差一點，勉強可以穿上去。鞋子買回來，要是小了，沒法穿；大了，容易在途中遺失，就會造成很大的麻煩。」

錦曦愣住。

這個邏輯，她之前真的還沒想過。但一時又無法辯駁韓沉，因為的確存在這種可能性。

省事？凶手不換鞋是為了省事？可這就跟司徒熠的畫像不符了啊？

按下心頭疑惑，她起身走到白板前，擦掉一塊內容，寫下兩個詞：「怕麻煩」、「省事」。

然後她抬頭，又看了看白板上的內容，說道：「那就有了第二個悖論點我原來認為，凶手給她們四個人，穿同一號碼、並不完全合身的護士服，是因為當年他看到的女人，就是穿這個號碼。如果照你這么說，同一號碼的護士服，也可能是為了省事了？」

韓沉沉思片刻，點頭：「同一號碼，說明他是一次性成批購買的。中碼最為便利，女人身材即使有差異，也基本能穿。」

錦曦心頭一震，落筆寫下「批次化」。

盡管還不確定韓沉的推論是否正確，她已隱隱有些激動起來。用傳統刑偵的邏輯性和思維方式，去尋找罪犯行為和畫像中的悖論，她居然有種豁然開朗的感覺。

「其實還有一個悖論點，但我一直不太確定。」她說，在「手提包」三個字下劃了道線，「凶手從死者身上拿走的紀念品是手提包，我們已經查證，四名受害者的包都是自己掏錢買的，款式品牌也都不同，價格也有高低差別。我總覺得，如果是司徒熠，他對女包的要求會更苛刻，並不是隨便一個女人的提包都能被他視為紀念品。而且以他的病態程度，我總覺得，他如果要拿紀念品，應該是更加私人化、更能喚起他的犯罪記憶和性沖動的東西，譬如內褲、頭發甚至器官什么的……」

講到這里，她的聲音突然頓住了，抬頭看著白板上新寫下的幾行字

「怕麻煩」、「省事」、「批次化」、「更私人化的紀念品」……

她在干什么？她明明是想尋找證據，證明司徒熠就是凶手。可現在跟韓沉找出的幾個悖論點，卻……