……

回歸劇情本身。

《迷城》事實上是一部很正統的犯罪片，唯一能夠迷惑觀眾的，就是他將罪犯一開始就樹立成了正面形象，讓觀眾產生一種潛意識錯覺「既然是正面角色，那就不可能是凶手」。

拋開這個暗示，整部電影所有的罪證，其實一直指向男主角之一：薛嘉哲。

推理小說中有一種專門的流派，叫做「敘述性詭計」。在這種小說中，第一人稱的「我」大多數情況下就是凶手，代表作有阿加莎克里斯蒂的《羅傑疑案》，還有綾行人的《咚咚吊橋墜落》。讀者不會去想「我」居然就是凶手，這是一種迷惑讀者本身的小說流派。

《迷城》也是如此。

男主角之二的譚陽軒早就說過，他這位老同學的童年十分糟糕，這是一個伏筆；之後薛嘉哲自己又為自己做了一個人物畫像，這個畫像與那位最終的凶手十分相似，但如果要說誰更像這個犯罪畫像，那便是他自己。

……

最後，演員的演技是整部電影最讓我感到驚艷的地方。

兩個男主角在角色之間的轉換十分流暢，無論是容栩還是柏錫文，演技都相當出色。尤其是容栩的薛嘉哲，作為曾經看過《黑色雲層》的人，不得不承認，容栩有一種靈氣，他能迅速地適應不同的角色，而且還保留個人特色。

凌霄和薛嘉哲截然不同，但他們都是容栩所扮演的角色。

這些角色有容栩的特點，然而觀眾在觀看電影的時候，並不會將他們認成容栩。

……

9分強推，《迷城》，這個秋天第一部值得去電影院二刷的商業驚悚犯罪片。】

諸如此類的影評是數不勝數，雖然有的影評人會批評袁克在某些方面的畫面表現，有的影評人會批評整部電影的敘述性詭計太過粗糙，還應該埋下更多更具有藝術性的伏筆。但他們都不約而同地贊賞：這是一部值得去電影院看的電影。

首映日當天，《迷城》在各大電影評論網上的平均分數，分！

對於普通觀眾而言，他們喜歡的好電影一般分為三種。第一種是能把他們逗笑了的，這類大多數是喜劇賀歲片；第二種是畫面足夠，無論是武打動作還是特效制作，只要在畫面表現上足夠，就能獲得觀眾的喜愛。

而第三種，就是劇情優秀的好電影。

虐心的電影經常會比搞笑的電影更讓人回味無窮，所以一部電影如果得到電影院里大多數觀眾的眼淚，基本上這部電影會成為經典電影。與此相同，如果一部電影能夠讓電影院里的大部分觀眾都毛骨悚然，那這自然也是一部讓人印象深刻的好電影。

《迷城》的觀眾評價幾乎走向了兩個極端。

大部分觀眾強烈推薦這部電影，還激動地表示自己絕對會二刷、三刷，去親自找一找埋在這部電影里的伏筆：【我都知道誰是凶手了，這次絕對不會被導演欺騙。我倒是要看一看，薛嘉哲到底為什么是凶手，前面到底有哪些我沒注意的伏筆！】

而很少一部分觀眾卻對這部電影深惡痛絕，幾乎是嗤之以鼻。

【什么鬼？好人才是凶手？莫名其妙！這種事誰能想的到，這是在耍我啊！】

【就是就是，什么玩意兒，分明就是在耍我，浪我兩個小時，惡心！】

雖然《迷城》劇組的宣傳人員很快就發現，這些在各大網站惡意打低分的網友，有一部分是水軍。但是另一部分，確實有很多觀眾對這部電影十分厭惡。