「行,咱們走吧!」
說完,兩人真的離開了排隊的人群…
「到底怎么了?」
林沐必須要搞清楚,他平生最恨說話說半截的,就好像那些斷章的寫手,逼著讀者給他打賞,惡心!
(求個打賞唄)
「這電影三觀有點歪了…」
接著,皮皮憑記憶把《小丑》的故事敘述了一遍,然後道:「典型的三流故事…」
「那你怎么堅持看完的?」
「沈明演的不錯!」
「比較起希斯·萊傑呢?」
「還差一點,畢竟希斯·萊傑的小丑是我心里的永遠的白月光!」
林沐正准備接著問,突然眼睛一亮,直接抓住小伙伴:「…快點!」
「又怎么了?」
「…《自由》公映了,我跟你說,我托了好多關系才搞到兩張票!」
皮皮有點疑惑:「《自由》?什么電影?」
「夜晚密林野戰大趴體!」
「…卧槽!真的?」
「當然,我騙你干嘛!」
「快點!」
皮皮反客為主…
戛納電影節的參展影片尺度也一年比一年大。
同性戀、雙性戀、…
這都不是事,有些尺度特別大的,直接全程無碼直播女性生孩子的場景,簡直是無人能敵上天飛的節奏。
為什么膽子這么大?
一部影片口味越重,往往越能在戛納電影節上面引關注,勾起媒體、觀眾以及國際看片商們的爭論,而爭論對一部電所能帶來的商業性收益大多過損害。
這種類型的電影很適合走線下行,一般一個國家地區買個五六萬歐元,很容易就能收回成本。
你想繼續賣一輩子糖水,還是跟我一起用色青改變世界?
……
第二天,戛納的兩大場刊及主流媒體都對《小丑》做出了評價。
「在這部由托德·菲利普斯執導、扣人心弦的電影中,沈明飾演蝙蝠俠的死敵,他的表演令人印象深刻,足以與傑克·尼克爾森和希斯·萊傑比拼。」《衛報》
「沈明用傑出的表演塑造了一個黑暗、暴力且極具可看性的「小丑」。」《銀幕》
大部分媒體的觀點一致,認為片子本身不算特別厲害,但沈明的表演完全過了預期!
歐美觀眾喜歡玩風格的導演,但先你得達到開宗立派的水准,人家有伯格曼,有費里尼,有特呂弗,有《兩桿大煙槍》,有《羅拉快跑》,有《黑店狂想曲》,那簡直玩出了一種新的結構模式。
托德·菲利普斯很老實,《小丑》的劇本結構也不算新穎,但勝在沈明的表演還有電影講述的比較扎實,沒有炫技,就是老老實實講故事。
當你沒有優秀到一定程度的時候,那就老實點!
最終,《小丑》的媒體評分為3.1分,排名第四,弱於《燃燒女子的肖像》(3.2)、《痛苦與榮耀》(3.3)、《寄生蟲》(3.5)。
插一句,《好萊塢往事》的場刊評分是3.o分,《南方車站的聚會》評分2.8…
不過,場刊評分對電影獎項的歸屬影響不大,去年的《燃燒》拿下3.8分,創了戛納場刊歷史第一,一獎未得!</br></br>