可是雖然高配產品采用了更好的cpu，不過屏幕卻還是15寸的，這也是為了整體上看起來更好更q的原因，甚至喬布斯一直認為17寸以上的顯示屏那就是浪費，普通消費者需要那么大的屏幕嘛？但是現在在ams曝光的產品配置里面，又說他們采用了起碼17英寸的屏幕，而且還是液晶的！這在噱頭上就壓了蘋果一頭啊！甚至如果人家萬一也采用了吸入式光驅呢？這到了最後，蘋果不是反而有點變成「傻大黑粗」的感覺了？除了一個一體機的概念以外，就沒有更多的噱頭了？

需不需要提高他們的配置，把高端機型改成配置上了17寸顯示屏的一體機呢？亦或者賈鴻漸他們這個ams公司跟他老喬一樣，是在玩兒宣傳戰，是在故意誤導？這可是有可能的！隨便爆個「高端」配置出來，弄得蘋果不得不跟進，然後他們實際上配置沒有這么好，然後主要是打一個價格差，主攻性價比？一般市場占有率落後的一方進攻的時候，都是要打性價比這個牌子的……

在老喬不斷的琢磨應該怎么對應ams的時候，賈鴻漸這邊也在繼續琢磨商戰怎么搞。高品質更新就在這真正的打商戰，那可不是什么隨便宣傳選產就能搞定的事兒，這玩意兒可是相當復雜的！一個新出來的小公司，要跟國際巨頭公司競爭那是相當的難！就拿運動鞋來打比方，如果說一個國產的365度這個牌子來說，他們要跟耐克和阿迪達斯競爭，這怎么競爭？只能打低價路線，也就是走所謂的性價比路線，先搶占低端市場為主。同樣，像是銳步之類的這些廠商，要跟耐克、阿迪達斯斗，在市場占有率不占優的情況下，哪怕同樣的路數，同樣的產品，他們也要走性價比路線，否則他們的產品跟耐克的產品售價一樣，消費者得對他們銳步多有愛才能專門去買銳步啊？

所以處於劣勢的公司，首先要做的就是通過性價比戰略來搶占市占率。但是問題是，通過性價比戰略來搶占市占率的話，那么盈利必然不夠多！就像是一台1500成本的iphone可以賣4000，小米手機你同樣配置賣2000，那誰賺的多？自然蘋果賺的多，而小米手機可以成功的搶奪一定的市場占有率。但是搶奪了一定的市場占有率之後，他們獲得的資金還是沒辦法跟蘋果比的！這又導致研發等等方面落後於蘋果！所以要挑戰業界霸主，那真心不容易！

這也就是為什么賈鴻漸要不停的挑釁蘋果的原因，因為他有奧爾森這個牌子！在蘋果面前，奧爾森那簡直就是個傳說中的魔法師的角色，就像是中國業界里面的倪廣南一樣！把奧爾森拉出來，通過一番炒作之後，就可以起碼在一定程度上，不讓人低看ams，而是把ams看成一個跟蘋果檔次差不了多少的一個挑戰者！而且還是很強勢的挑戰者！在這樣的情況下，他們的定價就不一定要比蘋果低多少來搶占市占率，而是通過獨特的優勢來搶占！這就有點像是國內品牌在國外注冊，然後假冒外國品牌來跟真正的外國品牌競爭一樣，是為了獲取更多的利潤，更多的錢錢，而避免低價競爭！

賈鴻漸現在在琢磨的，那就是站在蘋果的角度來想對方應該怎么出招！他作為ams的聯席主席，怎么也都是要有各種備案，不可能說等蘋果出招了臨時在想怎么應對。在他看來，這蘋果在這種還不知道ams產品也是一體機的情況下，應該打的牌那就是……差異化？就像是後世的iphone剛出來的時候，他們跟黑莓之類專業商務手機商比起來，iphone就是一個偏向娛樂的手機，同時還有碩大的屏幕，他們完全可以說自己這手機不是普通的手機，而類似於一個個人掌上娛樂終端的概念……那么在電腦這邊的領域里面，在不知道ams也在開發一體機的時候，他們打的牌，也應該是跟普通電腦區分開？

他越想越覺得是這么回事兒，畢竟彩色外殼，什么半透明塑料外殼之類的，這一切都是顯示蘋果要做的跟別人不一樣！這就是差異化！就是想把電腦做的更流行一點！或者說做成那種「電腦都是在公司用的」「電腦都是很死板的」，「我們這個是很時尚的」「所以我們的電腦不同於別的電腦」……

如果說蘋果是站在這種角度來差異化競爭的話，他賈鴻漸要怎么做呢？他們ams的產品整體定位上，擁有更多的科技上先進的設備，比如說液晶屏，比如說各種無線……所以，他們ams倒是不妨說自己的電腦也不是「電腦」，而是「家庭高科技個人科技體驗設備」？也就是說，在ams的一體機上面，是來體驗未來十年才會流行於地球的各種高端科技的？這樣的話，貌似的確是有點獨特的競爭力。而且在產品設計的美學領域，還可以學習蘋果未來的那種極簡風格……

&nber，這不是電腦」！