且不說對方在這種情況下，會不會低頭認輸，但是對方受到了這種壓力，肯定就會對報道的內容非常小心！肯定就會把不太拿得准的報道內容給撤下來，免得給對方把柄！而這樣一來不就是公關危機最重要的一點——首先讓危機不要繼續擴大么？

這樣的事情做了之後，接下來威脅起訴或者真的起訴，這樣一來就跟賈鴻漸的做法一樣。通過鬧個大新聞，能讓別的媒體也不敢亂報謠言，同時也讓市場上面對這企業的產品有一個信心，不至於說事情還沒水落石出呢，結果營銷市場就先崩潰了！而同時這么做最好的一個原因就是，這么做太省錢了！雇律師才多少錢啊？中國的律師可不是跟歐美的那樣，是按照小時收費的，中國的律師那是按照案件來收費的——哪怕就算是後世是有按照小時收費的，可是這也是有物價局規定收費金額的，最多一個小時不過200-3000元。上浮不得超過20%！請幾個律師。說真的前後搞定以起訴對方為威脅到上庭，這一共都花不了幾萬塊錢！最後加幾萬塊錢給別的媒體的記者們發點潤筆費，這事兒基本上就能暫時遏制謠言的蔓延！

這不比直接塞錢來的省多了？而且對方一點把柄沒辦法抓！這才是按照規則，通過所有的明規則來辦事兒。通過政府和法律允許的渠道辦事兒。這么辦事兒完了。絕對沒人說不能這么辦！當然了，如果這個企業是跟三鹿那樣的，本身產品是真有問題的。回頭要是水落石出真的被查出來了，那就別怪賈鴻漸沒辦法了——這種事兒誰有辦法？

話說回來賈鴻漸這次對南周，那是真的要起訴的！為什么要起訴？很簡單，後世電視台特別是鳳凰台之類的台，為什么他們要在節目最後都打上一個「本節目嘉賓發言只代表嘉賓個人觀點，不代表本台觀點」？這就是一個免責啟示！這就跟公共場所里面，地面濕的時候，豎一個「小心地滑」的標志一樣，那是為了以防萬一自己不惹上麻煩的！如果一個老太太走過來，沒有這個標志，她一滑，吧唧就摔地上了，好么，胯骨骨折，盆骨骨折，前臂骨折，一下子把這物業或者什么地方告上法庭，要求對方賠個十來萬的，那物業絕對會敗訴！因為他們沒有提示！沒有盡到應盡的義務！

可以說，這樣的一個牌子，跟鳳凰台的那個免責聲明是一樣的效果！是為了不給自己惹麻煩！但是，問題在於不是說豎了牌子就完全沒事兒了——就像是孩子在學校里面出事兒了，這不是說學校在孩子入學前，跟家長簽一個協議，說是孩子要是在學校出事學校沒任何責任就行的！這不是一直免責聲明或者協議就能搞定的！學校對在校學習的孩子那是有看管義務的，如果孩子除了事兒，學校絕對要賠！

同樣，像是停車場里面可能貼個告示，說是重要財務不要留在車內，如果遺失停車場概不負責。但是問題是，真的如果有小偷進來，把車窗砸了，把財務拿走了，結果這停車場還一點不知道，一點沒攔著，你說這停車場要不要擔責任？當然要擔責任！他們就沒攝像頭？他們就隨便任由沒車的人進出？他們的巡邏人在哪兒？他們聽到了車子的警報聲一點反應都沒有？

這種免責聲明，在侵權事件中，那是一個自保的存在，但是並不能保證真的一點責任都沒有！但是如果不提出免責聲明，那罪過更大——連一個基本的提醒義務都沒有做到！

而這次賈鴻漸他們起訴，實際上就是沖著這點來的！他就是要讓律師對著南周的報道里面，沒有提醒消費者注意，這些只是專家的個人觀點，不代表正確觀點，也不代表他們南周的觀點！他們沒有提醒消費者，這種報道可能是有偏頗的，是需要暫時存疑的，並不是最終審判的結果！所以，加上南周之後的種種臆測，什么上面的人因為各種朴素的愛國主義什么的，那很容易就造成一個誤導——華夏高科的產品不過關，只是上面因為種種原因放水了！這不是造謠么？南周他們有調查么？他們有證人么？是什么材料讓他們可以這么猜測的？這是不是侵犯名譽權？或者按照港港的說法，是不是誹謗？

賈鴻漸就是要抓住這一點，來折磨南周！也是殺雞給其他的媒體看，讓他們明白，以後碰到了華夏高科的新聞，你們都給老子小心點！別嘴上跑火車的管不住就亂說！否則老子告你們報社，就算告不贏，這民事官司老子也能折騰個三五年七八年，折騰的你們報社混不下去！他賈鴻漸在美國那邊兒，算是一個小泥鰍，沒辦法跟各種大鱷斗，各種要被英特爾蘋果給氣。但是在中國大陸？他就算不說是土霸王，但是也不是隨便能被媒體欺負的主兒！他算是這片過度里面數一數二的大鱷！只能是他欺負人，輪不到別人欺負他！(未完待續。。)</dd>