「影片對於西方知識分子的描寫入木三分，無情地嘲笑了他們脫離實際的理想主義，片中重現了導演17年前的成名作品《美國帝國淪亡記》的一批角色，堪稱是一部特別有意義的續集。很久沒有看到這樣讓人可以著迷的知識分子電影了，故事其實可以用簡簡單單的一句話概況為：一個經過六十年代洗禮的老教授，在新千年死去，以及由此而引發的朋友和家人的變化的故事。但是，絕妙的編劇把這樣一個稀松平常的生死倫理劇題材變成了對一個時代的告別、致敬乃至沉思，變成了一幅全球化時代的全息地圖，變成了一部現在和過去的歷史。

影片以臨死的歷史回顧為主線，加以對現實的關注，比如說知識分子們對於911事件，稱呼為野蠻的入侵。這部影片信息量如此之大，從60年代的社會運動，到街頭警察談論濫用毒-品，再到人在金錢面前的無力以及溫情脈脈到幾乎可以感動所有人的親情、友情。導演把這么多信息都集合在了一部片子里，簡直天衣無縫。但是最終，我們還是看到了一個時代的逝去，與其說這么一部片子是在拍一個老人的去世，不如說代表著老頭經歷的20世紀的逝去，一個時代的逝去……所以，這其實是一部20世紀知識分子思想史，同時還是一部可以感人至深的片子。如果有人對這部片子的看法偏低，那么我要說一句，如果他們能閉嘴就好了！」

擦，看看這吹捧的話，這像是一個德高望重的老前輩能寫出來的文章？說真的，雖然賈鴻漸對這老爺子不熟，可是他腳著就放在國內來說，這種德高望重的老爺子是不敢把文章寫的這么吹捧吧？就算真的看好什么電影，那誇起來還是要保守點要矜持一點的吧？怎么這里這老頭兒就寫的這么誇張呢？結果賈鴻漸的這種懷疑還真的在別人那里得到了認同了！斯皮爾伯格和卡森伯格這倆老家伙，紛紛對這德高望重的老前輩能寫出來這樣的文章表示質疑！特別是斯皮爾伯格！這斯皮爾伯格可是說了，他跟那老頭兒是認識的，也算是點頭之交，雖然不至於說交往多深，但是老頭兒幾十年前在報刊雜志上寫的文章也沒有這么吹捧人的啊！還什么如果有人不看好這部電影就要閉嘴……這是曾經當過奧斯卡主席的人應該說的話？

「這文章給我感覺……應該不是他寫的……不過如果不是他寫的，那米拉麥克斯總不可能冒名發表吧？」斯皮爾伯格遲疑道。一聽到了這里，賈鴻漸就懂了！你妹的，這米拉麥克斯之前不是專門伺候奧斯卡的老頭兒們去了么？那些老頭兒們聽說有的都已經插管了，都自己不能動了！在這種情況下，寫篇文章，然後找個腦子都不清楚的老頭兒給按個手印什么的，這不就掛了人家的名了么？這種破事兒要做起來還真不能說是違法的，人家掛了名了，那理論上所謂的著作權就是人家的！

那么，米拉麥克斯的人是這么干的么？賈鴻漸覺得需要調查一下！