筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新風騷重生傳最新章節！

怎么整？雖然具體那兄弟倆怎么整賈鴻漸並不知道，但是就他看來，這要整的話不外乎是兩條路。第一條呢，就是黑掉整個電影，在輿論上面發起對這么一個電影的攻擊。比如說對安樂死這么一個話題的攻擊，通過對這么一個電影核心提倡的東西的攻擊，來讓整個電影顯得都站不住腳！而第二條呢，那就是沖著電影的主要創作人員去！比如說沖著導演沖著主角沖著真人真事的那么一個真人去！就像是哪年的奧斯卡給了波蘭斯基一個獎項之後，美國這邊瞬間又挖出來了波蘭斯基是強奸犯的新聞一樣！

當時波蘭斯基那么一個事兒實在投票之後爆料的，如果是在投票之前就爆料，在全美國還好好抄作一下的話，那波蘭斯基真不一定能夠得獎！畢竟對事不對人這種事情，真的不是每個人都能做到的！很多時候哪怕是奧斯卡的評委覺得自己是在對事不對人，可是真的有可能在不知不覺之間，心理的天平就稍微的被輿論影響了那么一下下！畢竟很多時候投票那還是很受到主觀影響的！

不過話說回來，雖然賈鴻漸並沒有參與到兄弟倆的整人活動中去，但是憑借著他的聰明才智，他很快就發現要黑《深海長眠》這么一部電影呢，並不容易。為此他可是查閱了不少資料之後才發現的——雖然說不是他的事兒，但是為了以防他以後也要面對這么一個事兒，所以他偷偷的在旁邊模擬著嘗試著要自己來這么做的話應該怎么做，然後就發現了這事兒真不好辦！為什么不好辦？因為實際上從30年代開始，歐洲和美國就紛紛的有了關於安樂死的提法了！這安樂死並不是什么2000年之後才冒出來的一個新的**，而是在西方世界真的有幾十年歷史了！

最早在1935年左右，在歐洲的二戰爆發之前。不管是德國還是英國法國，那都是在社會上開始討論到底安樂死好不好。雖然那么一個時候歐美的政府都說這玩意兒太容易跟謀殺掛鉤，死活不願意通過。但是幾十年下來，支持安樂死的人們卻是想盡了辦法。怎么想辦法？政府不是說怕跟謀殺掛鉤么。那咱就建議出一個法律，規定只有得了不可逆轉的重病的將死之人才可以安樂死，怎么樣？然後為了防止其他人違背病人意見，把一個在昏迷中或者沒辦法表達自己意見的重病人給弄死了，那就規定必須在病人清醒的時候才可以簽字要求安樂死，不行么？如果怕人偽造文件什么的，那就要求有作為證人的第三方在場才行，或者是有遺囑律師在場作證。這總行吧？

所以說在這么幾十年的積累之下，國外真的是已經到了安樂死可能被通過的邊緣了！因為至少從法理上來說，是沒有什么障礙了。而且這么一個事兒呢，經過幾十年的發展也基本上跟「同性戀」一起，慢慢的被歐美人接受了。所以哪怕是歐美沒有通過允許安樂死的國家，那其實老百姓的廣泛民意也是覺得可以通過的！在這么一個情況之下，挑這么一個電影的毛病，挑安樂死這么一個主題的毛病，那顯然是沒有出路的！這就像是要在這么一個年代的歐美說同性戀不對，異性戀才是所有人應該選擇的一樣。這簡直就是開歷史倒車一樣的「反動」啊！

因此，要說電影里面展現的思路有問題，說什么主角不應該放棄生命。應該更加勇敢的「身殘心不殘」的努力抗爭……那真是不太能夠影響到片子的口碑和評價，因為別人會說不是每個人都有這種勇氣，難道這個世界就不允許別人懦弱了么？是，殘疾了以後還能勇敢活下去的人是很了不起，那殘疾了以後不想活想死的人難道就罪大惡極了？人家就脖子以上能動，癱瘓了30年給他自己帶來多大的折磨，給親屬帶來了多大的折磨？父母沒了之後，就靠哥哥嫂子伺候他一輩子？哥哥嫂子也沒了呢？靠著侄子？這不是一個活脫脫的拖油瓶么？能努力抗爭是很好，可是人家不努力抗爭。這也是人家的自由吧？總不能逼著人家這么悲慘的活下去吧？這跟讓人家受刑有什么區別？所以至少在歐美這么一個地界呢，挑這么一個電影大方向的毛病真沒辦法！