「感想？首先是開心，其次呢也感覺到很欣慰，我們的付出被學院的諸多會員們認可了。另外也感覺到了很僥幸，因為跟我們競爭的電影他們的實力也很強。比如說伊斯特伍德拍的《百萬美元寶貝》，這個片子我覺得就非常好，其實他們也非常有機會獲得奧斯卡最佳電影甚至是最佳導演獎的，我想可能彼此之間的票數差異會很小，甚至一兩票都是可能的。因此我們能獲獎，很大程度上來說，也是運氣比較好吧。一方面美國打下來了伊拉克之後，發現伊拉克並沒有什么大規模殺傷性武器，民間也開始再度的反思戰爭的問題，在這么一個節骨眼上我們的這么一個有點反戰意思的片子出來，受到了大眾以及評委們的青睞……」

其實賈鴻漸很想對著鏡頭來一句「感想？感想就是老子錢多人多關系多！感想就是哪怕歷史上是伊斯特伍德的片子得獎，可是老子這么一個時空肯拉票加上老子的片子不錯，最後大獎仍然是老子的」，可惜話真的不能這么說。其實說起來，洛杉磯這邊的媒體記者們，有幾個是不知道奧斯卡里面有點拉票內幕的？其實都知道，多多少少都有耳聞，但是誰都從來沒有拿這事兒做過文章！為啥？就是因為花花轎子大家抬，只要保持著奧斯卡公正公平公開的形象給老百姓看。那么奧斯卡這么一碗飯大家都能吃到嘴里來！畢竟媒體記者們也是要靠著報道各種奧斯卡的新聞來吃飯的啊！

從某些角度來說，這就是大家都不往外說的潛規則，大家都在保持著一個「虛假繁榮」在給外人看。而賈鴻漸也沒必要踢爆這點。再說了，他能拉票那也是真的在自己電影水平還不錯的基礎上。否則真的阿貓阿狗的片兒都能靠著拉票得獎的話，那每次奧斯卡投票之前拉票的行為早就亂套了好么！同時，咱也要考慮到這么一個媒體是采訪出來給誰看的。如果是給美國人看的呢，那賈鴻漸就可以表現的牛逼一點，沖一點。比如說自己的片子能獲獎，這就是因為自己的片子的確牛逼，是因為自己和劇組都付出了很多！因為美國人相對來說更吃這么一套。而對著中國媒體或者說采訪之後播放給中國人看的采訪呢，那就要說的委婉一點。說自己水平一般能力有限，能獲獎純粹是運氣好。

因為在中國的文化里面，這叫做謙虛！如果像是對著美國人一樣時候的吹噓成功主要是因為自己牛逼，那在中國這邊就會得罪人，就會少了人脈，就會沒能團結到中立的人群，然後以後有事兒了可能就牆倒眾人推。簡而言之，在美國這邊接受采訪呢，更多是按照自己的感受來講話，而在中國那邊則是按照別人的感受來講話。因為兩邊的人口數量不一樣。生存壓力不一樣。就像是在呆灣和日本這種小島上，人口就這么些，地方就這么大。撕破臉了得罪人了，真是搞不好哪天就能碰到。在這種低頭不見抬頭見的地方，人和人之間那真是比中國人還要更加的「保守」，更加的要講究照顧別人看法。而在中國這邊呢因為相對地方大的多，了不起這邊得罪人了咱不在這地方混唄！所以中國人那也是會翻臉的！所以可以說，中國人的性格正好是在日本和美國之間。

這邊賈鴻漸客氣了一下之後，接著那周芮涵就問了，「我們看到這次陳開歌導演帶著他的《無極》跟您的片子一起參加了奧斯卡了，而且也獲得了最佳外語片的獎項了。不過這么一個片子在國內的口碑好像並不是太好，很多青年都說這片子拍的一塌糊塗。甚至在前兩天網上還出現了一個叫做胡哥的人，用陳開歌的《無極》片段拼湊成了一個叫做《一個饅頭引發的血案》的惡搞視頻。引起了網友的熱捧，請問您是怎么看待陳導的這么一個片子的？您覺得這個片子是好片還是爛片？」

嚯！這周芮涵，明明是領賈鴻漸工資的，可是問問題還挺尖銳的啊！不過雖然問題尖銳，可是也難不倒賈鴻漸！此時只見著賈鴻漸淡淡一笑，「陳導的片子當然是好片了，這是毋庸置疑的，奧斯卡制片人工會的幾百位制片人投票選擇了陳導的片子作為最佳外語片，如果說這么一個片子是爛片的話，那不是罵這些好萊塢的制片人眼睛瞎了么？對吧？所以毋庸置疑，光是從制片人工會的選擇結果來看，我們就知道這片子肯定是好片。但是為什么國內評價又不是那么好呢，我覺得這是一種很奇妙的一個問題。

並不是說國內的觀眾特別是文藝青年批評錯了，並不是說他們覺得他們自己比好萊塢的制片人還聰明，而是另外一個問題——咱們國內因為種種原因，可以說是盜版可以說是別的問題，老百姓其實看過的電影比美國觀眾多的多了！像是今年奧斯卡中，司儀跑到了電影院采訪觀眾，很多美國觀眾就說奧斯卡里面的文藝片他們基本上都沒看過，哪怕李奧納多的《飛行者》他們都沒看過，但是我相信國內很多觀眾都用盜版碟或者其他的方式看過了。所以從這種角度來說，我們國內的觀眾眼光其實比國際上的觀眾眼光高很多，國內的觀眾受到國際上優秀電影的養分滋潤，他們的審美能力大幅度的增長，對好電影的標准也越來越高，所以對他們來說一般的電影，可能對別的國家觀眾來說還是挺好看的！」(未完待續)