同一事幾家記述不同的，他都收錄進來，以備參考。對於史事和人物，裴注有所評論；對於陳壽議論的不當，裴注也加以批評。裴注搜羅廣博，引書首尾完整，不加剪裁割裂。為了注釋《三國志》，他收集了三國時期的原始材料達一百五十多種，博引各家著作的原文，注文字數約超過原文的三倍。當然了，裴松之的注解也有謬誤之處，凡治三國史學者都熟知，裴松之注雖然可以作為陳壽《三國志》的補充，然其收集的稗官野史，當中的訛謬乖違之處不可盡信。話說回來，這裴松之注的三國志里面，提到了郭沖三事，這是什么意思呢？

這郭沖本人是西晉人，因其在太康年間所述「條亮五事」在《三國志》中被裴松之注引而為人關注。其生平事跡、籍貫不詳，就是他這么一個「野史」的說法，被注三國志的裴松之給引用到了書里面進行了點評，然後就讓這么幾個郭沖的說法被流傳到了後世了。這「條亮五事」就是他所說的諸葛亮的五個故事，而這么五個故事。第一個故事呢，那是關於刑法問題的，就是說諸葛亮跟劉備進了西蜀之後，那刑法很重！然後有人就說這也太嚴厲了，甚至有人說當年漢高祖的時候，還弄了約法三章，都是不弄苛政的，怎么諸葛亮現在又弄的這么嚴了。結果諸葛亮就解釋之前劉璋怎么怎么軟弱，怎么怎么放縱，弄的蜀川之人怎么怎么胡來，所以必須要用嚴刑峻法。

然後第二個事兒呢，那是關於刺客的。就是說曹操派了刺客來刺殺劉備，然後以什么借口接近劉備呢，就是獻計獻策怎么伐曹操這么一個借口。然後這刺客見到了劉備，正得到了機會上前說話的時候，結果諸葛亮來了，然後諸葛亮一下就發現這刺客不對勁了。而那第三個事兒，就是空城計！事實上，諸葛亮並沒有擺過空城計，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以「空城計」嚇退遠在數千里之外的司馬懿。魏軍主帥是張郃，那司馬懿在哪里？《資治通鑒》卷七十一上言之甚詳:「(就在街亭之戰爆發的)太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。申儀久在魏興，擅承制刻印，多所假授，懿召而執之，歸於洛陽。」原來，當諸葛亮率眾與張郃拒戰於街亭之時，司馬懿遠在數千里以外的洛陽。所以，孔明嚇退司馬懿是「關公戰秦瓊」的喜劇。

話說回來，賈鴻漸是不會被空城計嚇到的，而現在面對這么一個可能會被操控的事兒呢，他也不會刻意的去做什么反應！平常稍微對那燕子客氣一點好一點，然後沒事兒套套小姑娘的話，這不就能夠知道小姑娘平常在家里到底是怎么樣的日子了么？要真說成年人騙賈鴻漸，那還有可能成功，可是說這么一個八九歲的小女孩兒要來騙賈鴻漸，賈鴻漸能被他給騙了？這不是扯淡么！說不好聽的，這么一個年紀的小女孩兒，那對著大人的時候，真是說謊都做不到臉不紅心不跳的！在這么一個情況下，賈鴻漸怎么可能辨別不出來對方到底是說真話還是說假話？

而且再說了，小朋友一般來說那受到委屈了，然後被人好好對待一下什么的，那心里的各種委屈不就爆發出來了么？不就心情激動起來了么？沒錯，如果這小姑娘平常在家里真的是被重男輕女的對待了，那賈鴻漸對她好點，去套她的話，那最後她肯定是哭的稀里嘩啦的就跟賈鴻漸說了。而如果對方是很沉著冷靜的說哎呀真的是被區別對待了之類的……那基本上就是假的！咱都是成年人了，按照情緒按照邏輯來分辨一個人說話到底是不是真的，這種功力還應該是有的吧？所以到時候，賈鴻漸就可以知道到底這小燕子的爸媽是一種什么計劃了！

當然了，就現在估計起來，萬分之九千九百九十九，那對夫妻估計都是真的想要把小燕子給拉下來然後換他們兒子上！在農村重男輕女那真心比城市多而且重，因為以前種地那是力氣活，家里沒有壯勞力——換句話說就是沒有壯小伙兒，那就是吃虧！甚至農民之間搶水源什么的，那更是誰家小伙兒多誰家占便宜！誰家小伙兒少甚至沒有小伙兒，那就是被各種欺負！所以在這么一個情況下，農村當然家庭想要更多的兒子了，畢竟有了更多的兒子，那就代表著有實力啊！雖然這些年開始計劃生育什么的，但是傳統的那些想法，真的不是說消失就能馬上消失的！(未完待續。。)